#13 No invadían competencias del poder judicial eliminando cualquier atisbo de separación de poderes.
Sánchez puede poner como requisito para una moción de censura que sólo sea válida el día del cumpleaños del Presidente que caiga en año impar: la Constitución no lo prohíbe expresamente.
#14 La constitución no prohibía expresamente amnistiar a los que tenían dinero ilegal y de procedencia presuntamente ilícita. El gobierno de M. Rajoy, del PP, lo hizo.
#17 Y, sin embargo, las ejercieron como si las tuviesen. Por tanto, golpe de estado, igualmente, ¿no? Con el agravante de que, aunque años después se declaró inconstitucional la amnistía (con otro nombre, cosa muy zapaterina), la Hacienda publica no ha recaudado ni una pequeña parte de la cantidad que reclamaba, ni tampoco los delincuentes, que se descubrieron al ampararse en una medida inconstitucional, han rendido cuentas ante su justicia. Porque es suya. ¿Golpe de estado? España, ¿rota?
Es una diferencia sustancial entre "malo" y "golpista".
Por eso se les pudo echar con una moción de censura, mientras que a este, a ver qué medidas son necesarias para echarle...
A Sánchez se le puede echar también vía moción de censura... si se tienen los votos necesarios.
Sánchez puede poner como requisito para una moción de censura que sólo sea válida el día del cumpleaños del Presidente que caiga en año impar: la Constitución no lo prohíbe expresamente.
No era ninguna competencia reservada al poder judicial.
Así que no, no tiene nada que ver. Los sanchistas apoyáis un golpe de Estado.