"Al estimar la cantidad y la rapidez con la que el suelo cae bajo estas ciudades costeras, podemos evaluar mejor los riesgos de inundación en las próximas décadas"
Estimaciones, como no..
Esperaba echarme unas risas por ver cómo han solucionado el matemático "problema de la costa" pero ni eso..
#4 el que da golpes al loro, le grita y le tira al suelo y nos da de ese modo conocimientos empíricos. El que niega la muerte del loro solo con retórica... Ehem, esta muy claro quien es quien. Porque, vamos no se que ciencia estan haciendo los negacionistas!
#5 La de "afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias?"
Las de las calzadas romanas debajo de glaciares?
Las de llamar tierra verde al descubrir Groenlandia?
Ya me dirás dónde están las pruebas empíricas del cambio climático causado por la humanidad..
Solo tenéis a "expertos" soltando chorradas de "vamos a morir todos!", "Para el 2020 desaparecerán varias ciudades", la "peor sequía de los últimos lustros" y demás subnormalidades que se desmontan solas
#4 Es que la ciencia no está escrita en piedra, se adapta según la evidencia se muestra más firme o menos, y eso es lo que debe hacer, criticar a la ciencia porque evoluciona o incluso cambia de parecer es un error simple; una vez un físico del CERN respondió a un político que le preguntó qué es lo que hacían allí, y le dijo: trabajamos para demostrar que estamos equivocados.
#7 Claro claro.. No está escrito en piedra.. Mañana mismo nos quedamos sin gravedad.
Sabes en qué se diferencian los científicos de los farsantes? El científico acierta y el farsante baila para que llueva y cuando no llueve es porque no ha bailado bastante.
Ahora es calentamiento global, ahora no, ahora es cambio climático, ahora se derriten los polos, ahora no, ahora solo uno, en 50 años desaparecen ciudades, no, en 100, no, en 1000.
Estimaciones, como no..
Esperaba echarme unas risas por ver cómo han solucionado el matemático "problema de la costa" pero ni eso..
*
Aunque si te fijas, no soy yo el que va adaptando el discurso según las circunstancias..
La peor sequía de las últimas décadas, Olas de calor.. Culpa del cambio climático, calentamiento global.
Lluvias torrenciales, olas de frío. Culpa del cambio climático, porque no se ha entendido bien, no es calentamiento.
Deshielo del Ártico. Culpa del cambio climático, el calentamiento global derrite los polos.
Aumenta el hielo antártico. Pero la capa de hielo es más fina, no se derriten los polos, no se ha entendido bien, no es calentamiento.
Quien te recuerda más al loro no está muerto y quién crees que intenta estafarte?
*
Las de las calzadas romanas debajo de glaciares?
Las de llamar tierra verde al descubrir Groenlandia?
Ya me dirás dónde están las pruebas empíricas del cambio climático causado por la humanidad..
Solo tenéis a "expertos" soltando chorradas de "vamos a morir todos!", "Para el 2020 desaparecerán varias ciudades", la "peor sequía de los últimos lustros" y demás subnormalidades que se desmontan solas
Sabes en qué se diferencian los científicos de los farsantes? El científico acierta y el farsante baila para que llueva y cuando no llueve es porque no ha bailado bastante.
Ahora es calentamiento global, ahora no, ahora es cambio climático, ahora se derriten los polos, ahora no, ahora solo uno, en 50 años desaparecen ciudades, no, en 100, no, en 1000.
A cagar farsantes!