entrar registro
comentarios (49)
comentarios cerrados
function
¡Qué bueno es en directo! Suelta verdades como puños.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#1 Pues no sé, pero la pregunta del titular se basa en una falsedad, a todas luces. :-O
2    k 47
function
#3 No sé qué necesidad tienes de negar la realidad de lo que vivimos.
1    k 40
GrofTheGuard
#4 cuando entré en este sitio ya enviabas enlaces cuestionando las vacunas. Supongo que empezaste a enviarlos cuando anunciaron las vacunas. Ahora envías un enlace de alguien que cuestiona las vacunas diciendo que no le permitieron cuestionar las vacunas :-|
2    k 59
function
#8 Los que han cuestionado las vacunas han pagado por ello, ¿o es que no ha habido una campaña para tacharlos de antivacunas y de otras muchas cosas? Y los médicos calladitos y recetando ARNm en vena, porque sí. De locos, vamos, que algunos ahora digáis que no, que nadie ha censurado nada. ¿Ha habido un debate serio sobre cómo luchar contra el bicho? No, no lo ha habido. Se ha impuesto una verdad y pobre del que se saliera del redil.
1    k 40
GrofTheGuard
#9 el problema no es que alguien se salga de redil alguno. El problema es que hay unos cuantos empeñados en señalar datos puntuales como problemas globales. "Pero es que murieron a miles!" tras vacunar a millones con varias dosis no es un argumento válido. Decir que sigue muriendo gente por culpa de la vacuna sin más pruebas que los huevos morenos de alguien no es un argumento válido.
2    k 59
function
#10 Si no te quieres informar, me parece bien, pero no digas que no hay pruebas cuando están estudiados los mecanismos en que estas vacunas de ARNm pueden dañar al corazón, por ejemplo.
0    k 20
GrofTheGuard
#13 pueden hacerlo porque la enfermedad puede. Lo dije ayer bien claro: www.mediatize.info/c/177872

Lo pongo fácil, no quieres vacunarte? no lo hagas. Quieres decir que no valen para nada? hazlo. Nadie te lo impide. Y me reafirmo: envías un enlace de alguien que cuestiona las vacunas diciendo que no le permitieron cuestionar las vacunas. Y aún quieres hacer ver que hay censura xD. Me recuerda a la foto de la señora de 150kg con la camiseta diciendo que pasa hambre en Venezuela
1    k 39
function
#30 Repito, incido o reitero que quien haya seguido mis envíos --por no hablar de que cualquiera con los ojos abiertos lo puede haber visto--, se ha producido una dictadura sanitaria donde ni los médicos se han atrevido a reconocer que:
1) las vacunas de ARNm vienen con más riesgo del que se quiere reconocer
2) la efectividad de estas vacunas ha sido lamentable (de lo contrario otros países apenas vacunados habrían tenido grandes picos de enfermos de COVID-19)
3) había tratamientos preventivos…
0    k 20
GrofTheGuard
#31 qué quieres que te diga, para mi tienen poca credibilidad pero tienen muchísima más que los que ven conspiraciones en cada esquina
2    k 59
function
#36 Puedo entender que si no has hecho más que informarte por la TV y los diarios, por decir algo, no entiendas nada de lo que hablo.
0    k 20
GrofTheGuard
#37 ajá, lo entiendo xD
2    k 59
Igorymi
#47 Igorymi
 *
#9 yo mismo las cuestioné y las sigo cuestionando. Ahora me vale.con que me.ignoren, pero entonces, me llamaron de todo. Me vi obligado a ponerme las dos dosis para.poder seguir con mi vida normal y tener el puñetero certificado.
1    k 40
function
#47 Así es, compañero, no se nos dio otra opción, tan sólo una falsa dicotomía (vacunado -> a salvo, no vacunado -> en peligro).
0    k 20
Igorymi
#48 ya te digo. Y algún familiar tengo todavía que no se me acerca mucho (con algunos de esos salí ganando, lo confieso)
1    k 40
inconformistadesdeel67
#4 No estoy negando ninguna realidad, la realidad es que la base de esa pregunta es falsa.
1    k 40
inconformistadesdeel67
Me parece que no me voy a poner a buscar en mediatize el montón de envíos, y comentarios, incluidas fakenews, cuestionando las vacunas, para enlazarlos. Pienso que no habrá ni espacio siquiera, para que quepan esos enlaces. xD

Qué fácil es comerle el coco a algunos, ¿no?

Edit.: Espera, espera, voy a cuestionar las vacunas, y después voy a preguntar por qué no nos permitieron cuestionarlas. xD xD xD xD xD

media
4    k 85
function
#2 He mandando casos al respecto, doctores siendo disciplinados por no doblegarse ante la verdad oficial. Aquí salen varios: www.mediatize.info/tema/underground/covid-19-segunda-opinion

Lo tuyo es de una hipocresía máxima, siendo benevolente.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#5 Por lo tanto sí se ha permitido cuestionar las vacunas, que es a lo único que me he referido en mis comentarios. ¿Dónde está la hipocresía? Créeme, no soy una persona hipócrita, este envío sí lo es a más no poder.
1    k 40
function
#11 ¿Dónde ha habido el debate? ¿Qué debate? O te vacunas y promueves la vacuna o eres un antivacunas que no merece trabajar ni salir a la calle, eso es lo que ha pasado y ahora no vale hacer como que nada.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#14 Tú no estás vacunado, ¿verdad? Pues eso.

¿Qué debate? Recuerdo hilos, e hilos de ellos, aquí mismo. ¿O es que no hemos intercambiado opiniones tú y yo? También @Roundpixel, @GrofTheGuard, y otros. Que yo sepa, salvo excepciones se respetaron las opiniones sin llegar al insulto, salvo excepciones, pero una cosa es respetarlas, y otra cosa es compartirlas. Lo que no se puede pretender es querer cambiar la opinión de nadie a la fuerza, aquí se habla y cada uno ve si se mantiene o no con su opinión. Yo me mantengo con la mía.
2    k 60
function
#15 No sabía yo que nuestros debates se consideraran por los médicos y el Ministerio de Sanidad, vaya, ahora me quedo más tranquilo.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#16 Tú mismo has hecho envíos donde aparecía el debate hasta en el parlamento de algunos países, Alemania por ejemplo, si no recuerdo mal. Aparecía en ese debate algún político cuestionando las actuaciones, si no recuerdo mal, repito.
1    k 40
--1217--
#11 No digas tontadas, que hasta en el meneame de mierda te baneaban si las cuestionabas. Y en los medios generalistas la censura era total
1    k 40
inconformistadesdeel67
#18 Es que ese es el problema, cuando se dicen tontadas. No es el caso.
1    k 40
--1217--
#19 Estás diciendo que no se le impidió a nadie cuestionar las vacunas, te parece que no es el caso?

Si hasta se le querían quitar el colegiado médico a los médicos por la verdad esos..
1    k 40
inconformistadesdeel67
#20 Debes estar ciego, he visto, y veo cuestionamientos de las vacunas por todos lados. Este mismo del video los ha hecho a raudales, y muchos otros. Nada, será que vemos realidades diferentes, suele pasar.
1    k 40
--1217--
#21 AHORA cuando ya están vendidas y ya se ha hecho caja.

Dime algún ejemplo de cuestionamiento ANTES
1    k 40
inconformistadesdeel67
#22 Pero tío, ¿cómo se va a cuestionar antes de que las hubiera? xD ¿Cómo se va a cuestionar algo que no existe? Desde luego que donde llegáis con tal de querer llevar razón tiene guasa, ¿eh? :palm:
1    k 40
--1217--
#23 DURANTE. Te gusta más así?

Y por cierto, por supuesto que se pueden cuestionar ANTES por no respetar unos tiempos de desarrollo que no están ahí por capricho, por ejemplo..
1    k 40
inconformistadesdeel67
#24 Pues es lo que digo, que los he visto por todas partes, esos cuestionamientos.
1    k 40
--1217--
#25 Ponme un ejemplo de esos cuestionamientos que has visto "por todas partes"
1    k 40
inconformistadesdeel67
#26 Ostras, tío. Me pillas en blanco, déjame pensar. Vale, ya, mira aquí, encontrarás a patadas, |underground.
1    k 40
--1217--
#27 Underground.. Me explicas por qué se llama así el tema y por qué solo puedes darme ejemplos de ahí?
1    k 40
inconformistadesdeel67
#28 Pues porque los usuarios que hicieron envíos sobre los cuestionamientos lo mandaron ahí, en vez de a otro tema.

Por qué se llama así el tema pienso que sobra, no tengo culpa que se mande ahí aquello que un usuario piense que se esté impidiendo conocer. Osea, ¿me quieres decir que por mandarlo a ese tema ya es que se está impidiendo algo? ¿En serio? :palm:
2    k 59
function
#29 Es que ignoras lo relevante: los críticos con cómo se ha gestionado esa vacuna (eso incluye cuestionar si la vacuna es efectiva y segura, cuestionar por qué no había aspiración de la aguja, cuestionar porqué no se ha hacía nada con los infectados más que mandarlos para casa, cuestionar porqué no se han dado medicinas y vitaminas para la prevención y para el tratamiento temprano como en algunos países "pobres", cuestionar que el número de muertos y lisiados por estas vacunas no es…
0    k 20
inconformistadesdeel67
#34 Sigues con lo mismo, y que no tiene nada que ver con lo que digo en mis comentarios. Repito, no se ha impedido el cuestionamiento, el otro tema no me interesa, y ya sabes por qué.
1    k 40
function
#38 Se ha impedido, basta con ver la inquina contra los "antivacunas" en los medios de comunicación. Ni un mísero debate serio he visto, sólo salían los de la versión oficial. Se etiqueta al que piensa diferente y a tope con la versión oficial. Como cuando se declara una guerra, ¿no estás conforme?, entonces eres antipatriota. Sobre todo, que el populacho no piense por sí mismo.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#39 No estoy de acuerdo, te empeñas en no querer ver algo obvio, que no se ha impedido el cuestionamiento, porque los cuestionamientos están ahí. ¿Que se critica a los que cuestionan? Pues sí, pero eso no es impedir que se haga. Fin de la conversación, ¿ok.?
1    k 40
function
#41 No te lo compro, puesto que no se trata de que "se critica a los que cuestionan", se trata de no darles una voz y ver qué de cierto hay en lo que dicen, en cambio, se les etiqueta y se les ataca, de entrada. ¿Ni una sola voz ha salido en medios convencionales a decir "Oiga, ¿seguro que es sensato fiarlo todo a una 'vacuna' que hace uso de una tecnología experimental y no buscar otros tratamientos preventivos y tempranos, en paralelo?, ¿seguro que esos tests de COVID-19 son fiables? Etc."
0    k 20
inconformistadesdeel67
#43 Estás obcecado, tío. Repito, veo montones de cuestionamientos por ahí, ¿cómo es entonces que no se les da voz? ¡Si yo los veo!

¿cómo es entonces que no se les da voz? ¡Si yo los veo!

¿cómo es entonces que no se les da voz? ¡Si yo los veo!

¿cómo es entonces que no se les da voz? ¡Si yo los veo!

¿cómo es entonces que no se les da voz? ¡Si yo los veo!

.
.
.
:palm:
1    k 40
function
#44 Te lo repito una vez más: a los planteamientos críticos nunca se le ha dado visibilidad desde medios de comunicación mainstream, más que para ridiculizarlos y atacar a sus defensores. Tampoco en las instancias oficiales, el Ministerio de Sanidad sigue sin explicar porqué España se tuvo que jugar toda la resolución de la pandemia en las vacunas, ¿de dónde salió esa conclusión? ¿Y no varió un ápice durante toda la pandemia? Pensamiento único.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#45 Y yo te repito que sigo viendo cuestionamientos. Fin.
1    k 40
function
#20 Nos toma por gilipollas, no hagas caso, es lo mismo que han hecho unos cuantos estos 3 años.
1    k 40
--1217--
#32 No es eso, como buen tragacionista no ve más allá de lo que le dicen.

Ahora toca decir que nadie censuró ni obligó a nadie a vacunarse. Un discurso que cada vez se irá viendo más..
1    k 40
function
#33 Lo dice hasta el bastardo --y no lo digo como insulto, en su caso es genéticamente cierto--, de Justin Trudeau, artífice de la opresión provacunación. La bajeza moral es de unos niveles inconmensurables.
1    k 40
--1217--
#35 Bueno, de la lista de los más grandes hijosdelagran puta durante el Covid, el Trudeau estaría en Champions.
1    k 40
RussellLittle
No se impidió a nadie cuestionar las vacunas para el COVID-19, aunque es cierto que se hicieron obligatorias para continuar con algunas actividades. Ocurrió que todos, gobernantes y gobernados, dieron prioridad a la economía por encima de cualquier otra consideración.
2    k 47
function
#6 Habría que hablar con los doctores, creo yo que muchos calladitos por temor a represalias, porque dudar de la seguridad o la efectividad a la maravillosa vacuna que supuestamente nos iba a sacar de la pandemia era poco menos que pecado.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize