El Estado Islámico reta a Irán con la publicación de las fotografías de los autores del atentado de Kerman

2 visitas

votos: 5 · 3

karma: 95

Sunitas contra chiitas. Sembrar el caos y el pánico. Es lo que dice el comunicado.

estado islámico, atentado, general soleimaní, terrorismo

comentarios (31)

comentarios cerrados

#1 Navi

Que bien le viene a EEUU e Israel que reaparezca ahora estado islámico. Cuantas casualidades.

3 k 79

#2 lordNelson
*

#1 Hombre, más claro que no tiene nada que ver EEUU e Israel no puede ser!! Pero es lo de siempre: Ni con esas convencerás a los más radicalizados.

Es igual que Irán sea una de las teocracias más brutales del mundo, que reconozca el apoyo a Hezbolá, Hutíes, Hamás y cualquier grupo terrorista de su cuerda, es igual que viole los derechos humanos de homosexuales, mujeres etcétera. USA e Israel siempre serán culpables a vuestros ojos.

0 k 20

#3 Navi

#2 Son los grandes beneficiados por este atentado. ISIS es enemigo de Hamás y de Hezbollah y curiosamente nunca han atentado contra Israel. La infame política del enemigo de mi enemigo es mi amigo otra vez presente.

0 k 20

#4 lordNelson

#3 Que se peguen entre ellos tus enemigos no te convierte en cómplice .. Los Españoles llevan siglos haciéndolo entre ellos voluntariamente, no es culpa de terceros.

0 k 20

#5 Navi

#4 Yo no había utilizado la palabra cómplice, me refería a quien sale beneficiado de este atentado, y no hay duda de que son EEUU e Israel.

0 k 20

#6 lordNelson

#5 Yo creo que nos hemos beneficiado todos ... Que dos grupos terroristas se aniquilen entre ellos es siempre una buena noticia para el mundo libre.

0 k 20

#7 Navi

#6 Miedo da pensar lo que algunos consideráis mundo libre.

0 k 20

#8 Atlas73

#7 aquí están preocupadas por llegar solas y borrachas a casa sin tener que preocuparse, en Iran, ese otro mundo, no se si tendrán estas “preocupaciones”, creo que son más dados a matarlas por destaparse el pelo de la cabeza. A eso es a lo que se refiere con mundo libre.

0 k 9

#9 Navi

#8 Que aquí tengan que preocuparse por poder llegar solas y borrachas a casa no dice mucho de ese mundo libre. Por otra parte no vi muchas preocupaciones cuando uno de esos países compró el 10% de telefonica.

0 k 20

#12 Atlas73

#9 vaya mezcla te estás montando para una respuesta nueva la verdad. Para esto no contestes.

0 k 9

#14 Navi

#12 Mezcla no, la verdad. A mi los derechos de las mujeres me importan siempre y en cualquier lugar, vosotros en cambio no podeis decir lo mismo.

0 k 20

#16 Vorkosigan
*

#9 poder llegar solas y borrachas no es ningún derecho exclusivo de las mujeres. También de los tíos. O de los niños para jugar o venir del cole sin peligro. O de los homosexuales salir de un local de ambiente sin que los hostien. Pero hay una cosa que se llama realidad y desgraciadamente esa realidad nos dice que no vivimos en un mundo seguro. Ni para las tías ni para los tíos ni para los niños ni para los homosexuales. Y así seguirá.

Lo de "queremos llegar solas y borrachas" es una soplapollez como un campano. Otra más....

0 k 10

#17 Navi

#16 O sea que tienen derecho a ello, pero es una soplapollez como un campano que lo defeindan. Coherencia ante todo.

0 k 20

#18 Vorkosigan

#17 todos tenemos "derecho" a que no nos atraquen, nos violen, nos secuestren o nos asesinen. Pero este mundo no funciona así. Yo no puedo exigir poder caminar por las 3000 viviendas a las 3 de la mañana por mis cojones morenos sin que me pase nada y las que piden volver a casa solas y borrachas sin que las violen tampoco.

No es que lo que piden no sea justo, es que es una soplapollez exigirlo. El mundo no funciona así.

0 k 10

#19 Navi

#18 Como va ser una soplapollez exigir un derecho.

0 k 20

#20 Vorkosigan

#19 ok, gracias por participar.

Lo que es una soplapollez es exigir nada sin tener en cuenta la realidad del mundo. Lo que es una soplapollez es que cuando la policía recomiende no andar sol@ por determinados sitios a determinadas horas, el feminismo reclamé su "derecho" a llegar sola y borracha a su casa.

Si no ves la diferencia entre tus derechos y la realidad que vives, la vida te va a dar muchas hostias. Claro que eso al feminismo actual se la sopla, no es más que otra excusa para seguir hablando de "heteropatriarcado" y "cultura de la violación".

0 k 10

#21 Navi

#20 No sabía que se tenían más o menos derechos según el sitio en el que vives. No recomendar a una mujer que no vuelva sola a casa de noche es culparla de lo que le pase después, si además quien lo hace es la policía solo se puede considerar dejación de funciones. Que una mujer exija que no la violen es algo de sentido común, si en eso ves feminismo es que tienes un problema grave.

0 k 20

#22 Vorkosigan

#21 j, macho, menuda comprensión lectora de mierda que tienes.

Lo de "dejación de funciones" y decir que es culpabilizar por dar recomendaciones DE PUTO SENTIDO COMUN, demuestra tu nivel de planchabraguismo. Ya demostrado otras veces, por cierto. Que esas estupideces las abandere el nazionalfeminismo actual no es culpa mía.

Ale, con dios

0 k 10

#23 Navi

#22 Si el objetivo de entrar a un debate al que no se te había llamado era soltar las sandeces que soltais habitualmente contra el feminismo, podías haber avisado y me hubiese ahorrado dedicarte tiempo.

0 k 20

#24 Vorkosigan

#23 Que coño sabrás tú de feminismo. Para ti el feminismo es decir amen a todas las gilipolleces que os hace tragar un montón de charos hijasdeputa.

Lo jodido es que el karma no suele aparecer para daros un bofetón en la jeta, pero merecer, os lo mereceis

0 k 11

#25 Navi

#24 Otro con las amenazas. Vete a ver vídeos de tus referentes en YouTube, por lo menos mientras los ves no amenazas a nadie por aquí, ahora mismo es todo lo que puedo hacer por tí.

0 k 20

#26 Vorkosigan

#25 que amenaza? joder, ni castellano....

0 k 12

#27 Navi

#26 Ya has acabado de ver vídeos?

0 k 19

#28 Vorkosigan

#27 que cantas, chalao?

0 k 12

#29 Navi

#28 No me parece un comentario adecuado para alguien cuyo intelecto le permitiría darme una lección de feminismo.

0 k 19

#30 Vorkosigan

#29 De feminismo no se si podría. De los chiringuitos que se han montado unas payasas y de las injusticias y mentiras que algunos os tragais sin pestañear por supuesto que podria

0 k 12

#31 Navi

#30 Hazlo hombre, no te quedes con las ganas.

0 k 19

#11 Vorkosigan

#8 algunos no tenéis ni puta idea de lo que es Irán, ni de la lucha de sus jóvenes ni de que en cuanto a derechos de la mujer, por muy distantes que estén de nosotros, son Suecia si lo comparas con Arabia Saudi y otros países "amigos".

Amigos de USA, claro

1 k 30

#13 Atlas73

#11 en realidad si, si somos conscientes, lo que no somos es fanáticos como tú. En iran no tiene libertad como en occidente, sus jóvenes, especialmente si son chicas mueren en manos de la guardia religiosa por el hecho de quitarse el velo.

Que haya gente luchando por su libertad no convierte a Iran en un país libre.

0 k 9

#15 Vorkosigan

#13 Fanático yo? de que?

Yo he estado allí, he hablado con la gente y he visto la realidad del país. En efecto, no es libre, pero es Suecia si lo comparas con otros países que suelen "olvidarse" convenientemente de nombrar.

Es un país de contradicciones, con muchas y duras normas a las que en realidad nadie hace mucho caso. La homosexualidad, por ejemplo, es bastante patente. Se tolera si se es discreto y de puertas para adentro. Otra cosa es si te pillan, claro. El cambio de sexo…

0 k 10