Detenido el ministro de Economía ruso por un supuesto soborno (ING)

9 visitas

votos: 10 · 1

karma: 39

Alexei Ulyukayev, quien en su día se expresaba contra la intervención del estado en la economía, es el cargo de mayor rango arrestado desde 1991. El ministro de Desarrollo Económico de Rusia ha sido detenido en una operación nocturna, acusado de apropiarse de 2 millones de dólares.

rusia, ulyukayev, corrupción, arresto

comentarios (6)

comentarios cerrados

#1 --214--
*

En castellano (La Vanguardia): _{www.lavanguardia.com/internacional/20161115/411874549188/detenido-mini}

En francés (Le Figaro): _{www.lefigaro.fr/international/2016/11/15/01003-20161115ARTFIG00059-le-}

Y en italiano (La Repubblica): _{www.repubblica.it/esteri/2016/11/15/news/tangenti_per_2_milioni_di_dol}

Entre el clavel y la rosa, su majestad escoja.

3 k 72

#2 inconformistadesdeel67

¿Leo bien? Por supuesto soborno. Aquí en España no se puede detener a los corruptos por supuesto nada, ¿no?, ¿o me equivoco?

1 k 40

#4 --214--
*

#2 Bueno, pueden haber dos casos en los que sí es posible, ambos siempre a partir de la decisión de un juez. El primero es la detención dentro de una operación policial. Si la policía actúa y el "supuesto" se encuentra en el lugar de la acción, se lleva un juego de pulseritas, un viaje gratis, y además le invitan a estrenarse como monologuista.

En el segundo caso, si el magistrado considera que la libertad de un acusado puede poner en peligro los procedimientos judiciales y la…

2 k 50

#5 inconformistadesdeel67

#4 Gracias, amigo. A ver, no quiero dar a entender que estaría bien hecho siempre, porque privar de libertad a alguien no es algo baladí, pero en aquellos casos en que los indicios sean bastante significativos... Por ejemplo, en el caso de la destrucción de los discos duros del ordenador de Bárcenas, pues yo habría detenido al menos al que se hubiera quedado encargado de los archivos de ese ordenador.

1 k 40

#6 --214--
*

#5 Sí, esa es la teoría. Pero no es una decisión fácil, ya que puede entrar en contradicción con el principio de presunción de inocencia. Es necesario que haya un cuerpo de pruebas bastante firme y unos indicios bastante claros para poder empezar a considerar esa opción.

(Edito): he borado el segundo párrafo porque, en realidad, no respondía a nada.

1 k 40