¿Cómo sé que la respuesta del gobierno a la COVID-19 no tiene nada que ver con la preocupación por nuestra salud? [ENG]

Permíteme que cuente las formas.

1/ Habrían explorado seriamente los tratamientos y estarían fomentando el uso de los que han demostrado ser eficaces.

2/ Habrían acelerado el desarrollo de tecnologías de vacunas con un mayor historial de datos de impacto en la salud.

3/ Habrían centrado los esfuerzos en una vacuna esterilizante que impida la infección/transmisión, y que no cree condiciones que promuevan la aparición y propagación de variantes resistentes a la vacuna.

4/ Habrían producido datos de biodistribución y cinética en humanos sobre la expresión de la proteína Spike.

5/ Habrían investigado la toxicidad celular de la proteína Spike.

6/ Habrían tomado en serio los datos sobre los efectos adversos de las vacunas, en lugar de esconderlos bajo la alfombra e inventar excusas para explicar las correlaciones evidentes.

7/ Habría una clara cadena de responsabilidad.

8/ Estarían comunicando al público de forma perpetua sobre cómo reducir el riesgo de COVID grave (bajando el IMC, la vitamina D, etc.)

9/ No impondrían una vacuna, especialmente a la luz de los problemas mencionados anteriormente.

10/ Se gastarían esfuerzos proporcionales y se desplegarían recursos en otras enfermedades y condiciones de salud que asolan a la humanidad.

11/ No estarían empujando el uso de la tecnología experimental en niños que no ganarán nada más que el riesgo de salud a corto y largo plazo.

Hilo original: twitter.com/ScienceWDrDoug/status/1468313916916838404