Cinco detenidos tras hallar un depósito de ETA que según Interior iba a servir para simular el desarme

4 visitas

votos: 4 · 0

karma: 47

La Guardia Civil y las autoridades francesas han detenido a cinco personas e intervenido un depósito de ETA en Francia con numerosas armas, explosivos y material para hacer bombas que, según el Ministerio del Interior, se iba a usar para "una acción propagandística de entrega de armas". El depósito fue descubierto ayer en la localidad francesa de Louhossoa, a 30 kilómetros al este de Bayona y cerca de la frontera con España, en un caserío propiedad de una periodista del portal vascofrancés Mediabask que fue arrestada junto con cuatro hombres.

eta, detenciones, terrorismo

comentarios (16)

Comentarios destacados:

#1 » ver comentario
#2 falconi
*

Qué ansia viva de los medios AEDE de resucitar a la ETA. Cuántos periódicos vendían cuando estaban en activo, y qué fácil era utilizar el dolor y el miedo de la gente para condicionar sus preferencias políticas.

5 k 97
#3 » ver comentario
#4 falconi
*

#3 ¿Perseguir delincuentes = Bien / Perseguir etarras = bien?

Distinto es cuando se hace todo lo posible cuando la finalidad última no es, en realidad, acabar con la organización definitivamente, sino obtener un rédito político. Que ya los conocemos, y sabemos de qué pie cojea cada uno. Ellos también tratan de imponer sus postulados, y para ello cuentan con todos y cada uno de los resortes del Estado, de las principales empresas de los sectores más punteros del país, medios de comunicación, y un largo etcétera al más puro estilo de lo que tachan de bolivariano sin sonrojarse.

Sin embargo, me parece tan o mas despreciable la bajeza de nuestros "gobernantes", cuyas acciones y delitos de lesa humanidad causan un daño enormemente mayor, aunque menos vistoso y efectista. Solo hay que hacer una ponderación, y ver las cosas con perspectiva para percibir quiénes son los causantes de nuestros verdaderos problemas, que han llegado para quedarse y no parece tratarse de una situación eventual y que forma parte del pasado.

4 k 87
#5 » ver comentario
#6 falconi

#5 A mí, personalmente, me parece bien. Pero, a la vez, denotan un cinismo ventajista en sus acciones que también me parece deleznable.

4 k 87
#7 ina

#2 es una retórica que se repite mucho y no deja de ser una media verdad. Que era beneficiase a unos no evita que otros no la blindasen justificasen apoyasen pudiendo no hacerlo. De hecho que cosas que hoy en día siguen haciendo lo. A ver si el problema de que algunos saquen beneficios de eta no va a ser eta sino quitar la máscara a quienes la apoyan o toleran...

0 k 10
#8 --295--
*

#2 En Francia han dicho que lo que pretendían era destruir armas que pueden ser incriminatorias antes de hacer la entrega... Nada que ver con lo que dice el gobierno de España.

0 k 10
#9 ina

#4 igualar el estado a eta no solo es mezquino sino que pone al estado al nivel de banda criminal.
Ha habido crímenes de estado y son condenables, pero independientemente a eta, y la coletilla eta es mala pero el estado peor o igual, es como no soy racista pero..

1 k 20
#10 ina

#6 ¿cinismo en que? Esa retórica es muy defensora del terrorismo.

0 k 10
#11 --107--

#10 Ay que me meo!

2 k 47
#12 ina

#11 si ese rollo de si eta muy mala pero los que la critican peor

0 k 10
#13 » ver comentario
#14 Yoryo

AEDE --> KK

1 k 30
#15 falconi
*

#9 Analiza tu actitud: no rebates mis argumentos, compañero @ina, los calificas. Y a saco tratando de ponerme una etiqueta para posicionarme, lanzarme réplicas genéricas, y atrincherarse en tus postulados.

Esfuérzate un poco más, coin, son bastante concisos. Esto consiste en leerlos, y exponer argumentos en contra.

No he dicho que sean iguales o un poquito peores, sino que el daño que se causa desde el Estado, y no en momentos puntuales, sino con la aplicación de políticas que obran directamente en contra de los intereses de la ciudadanía y abusos de poder prolongados en el tiempo son totalmente incomparables. Hablo de violencia estructural. Y se ejemplifica muy bien en "nimiedades" como el total abandono en la Ley de Dependencia, y el número aproximado de 100.000 dependientes que ha muerto a la espera de unos fondos que les habían sido otorgados por ley. Y también he aludido sin ambages a que el daño que ha provocado la banda terrorista ETA en este país es ínfimamente menor al que estoy relatando, y que además es objetivable.

Trato de mirar las cosas con perspectiva, y dejar de lado el populismo punitivo. La ETA se terminó convertido sobre todo en un negocio... y también en un nido de mercenarios adolescentes sin principios, y en un arma de marketing político. Pero nació para combatir, de igual modo, un problema mayor llamado "franquismo". Pero describir eso no implica que dejen de ser unos asesinos sin escrúpulos.

0 k 20
#16 ina

#15 es que la ley de dependencia no tiene nada que ver con ETA.
Y una cosa es dar una mala solución a un problema como es el caso que relatas y otra tener una banda armada que trata de imponer su visión política por medio del terror.

Eta cuando más mato fue en democracia si no estoy equivocado. Lo de luchadores anti franquistas es una etiqueta obsoleta. De hecho hubo amnostia, algunos se retiraron y otros siguieron. Ahí ya no hay lucha anti franquista que valga.

Sinceramente mi crítica va hacia "la linea editorial" que siges, la de monedero la de Pablo Iglesias y la del diario público. Que se basa en una justificación del terrorismo y pasar la china al terreno contrario! Pasar siempre a criticar al estado y pasar por encima la crítica sobre ETA. Como que si, que son muy malos, pero indiferentes.
Y no es así y menos cuando hay cercanía ideológica. O cuando se trata uno de acercar a ciertos sectores que apoyan a eta.

Irme a tu comentario concreto ignorando el contexto desde el que nace e ignorando esa retórica de quitar peso a eta justificarla pretender vender a la sociedad vasca como una sociedad oprimida por el estado y rebajar el papel de eta es una estrategia ideológica de esos sectores concretos que casualmente son los que tú apoyas y de los que tú absobes información.

Vuelves a decir bla bla bla pero... Ahora dices que el estado es peor comparando una cuestión que está en otra categoría (y que no tiene una responsabilidad como la que pretendes darle).

Es que sinceramente mezclas tantas cosas en el comentario que no se como responderlo.

1 crítica al estado como influencia a la sociedad, así en plan genérico. Sin contar con que el estado lo administran políticos elegidos por el pueblo y que una mala solución no es lo mismo que crear un problema.
Si hablamos de eta no se a que viene decir que el estado influye más en la sociedad cuando, aunque obviamente es cierto, el estado democrático representa a la sociedad pero además no va imponiendo el terror asesinando a quien piensa diferente, y mucho menos ese es su fin.

2 dices que eta al final era un negocio. ETA para la izquierda abertzale no era eso ni en sus peores momentos. Ni hoy lo es.

3 justificas de algún modo a eta al hablar del franquismo cuando ETA a existido y sido más sanguinaria fuera de él aunque te hablo de memoria en los números de muertos.

4 como repites el discurso de ciertas personas pues te contesto al discurso entero. Ok, debería irme a tus posturas concretas. Pero me da la sensación de que estoy contestando a los que instigan esa retórica.

0 k 10