Chorradas y verdades a medias: así será la nueva Ley de Autónomos de PP y Cs

71 visitas

votos: 13 · 3

karma: 151

Si eres autónomo, quizá te haya alegrado saber que PP y Cs aprobarán en noviembre una Ley de Autónomos. Échale el freno a tu entusiasmo: te la están metiendo doblada. La mayoría de medidas o ya están implantadas o apenas favorecen a los autónomos. Por mucho que se baje la base de cotización, la cuota mínima seguirá siendo la de 267 euros/mes.

verdades a medias, ley de autónomos, pp y cs

comentarios (22)

comentarios cerrados

#1 falconi

Qué se podía esperar de los Cuñado's del bipartidismo.

Soy autónomo, y no tenía la más mínima expectativa respecto a la reforma de esta Ley.

¿Para eso necesitan a una "eminencia" de la London School of Economics?

C's ha desempeñado un triste papel de la historia política de este país, y se irán difuminando en el panorama electoral a corto o medio plazo de manera MUY merecida.

1 k 38

#2 ina

Yo también soy autónomo y aunque sea insuficiente es un avanze. El artículo es muy tendencioso para variar.

Creís que tener legislado que el que cobra menos del salario mínimo no tiene que darse de alta no es una garantía para nadie? Porque ahora mismo no se persigue pero con la ley en la mano podría hacerse.

Y hay cosas que ami me las han contado distinto o las están contando mal.

0 k 15

#3 MediatanteGeorge

#2 Podrias enviar una noticia explicando tu version y asi nos informamos todos ¿no?

3 k 70

#4 ina

#3 no creo que sea una noticia esto es un artículo de opinión no una noticia. Y y digo, no es positivo regularizar esa situación que he comentado o aumentar las ayudas?
Por otro lado y digo que se queda corta. Pero lo que hace bien lo hace bien también.

0 k 15

#5 MediatanteGeorge

#4 Lo siento pero no confio lo suficiente en tu palabra como para creerme fielmente lo que comentas.

0 k 20

#6 ina

#5 que ahora mismo con la ley en la mano el que no se hace autonomo pero cobra menos del salario minimo podria ser sancionado?
que van a extender las ayudas?

Son pasitos pero son mejor que nada

0 k 15

#7 MediatanteGeorge

#6 y luego toda una retahila de medidas que algunas nos las venden como buenas para los mas necesitados pero solo benefician a los menos necesitados y otras que las venden aunque lleven aprobadas varios años...

Aunque parezca un poco offtopic pero me interesa tu opinion ¿Cual es el partido mas populista a dia de hoy en el parlamento? ¿Cual es el partido que mas veces acusa a otro partido de populista?

0 k 20

#8 ina

#7 cual lleva aprobada años?

Ciudadanos lo esta haciendo muy mal pero la postura de son el ibex son fascistas son cuñadanos etc es bastante patética. Tanto o más que algunas de sus críticas a podemos.

0 k 15

#9 MediatanteGeorge

#8 ¿Tanto o mas? ¿Te parece que es patetico eso y no te parece indignante estar todo el rato acusando de delitos como estar con los terroristas o financiado ilegalmente por dictaduras?

Dictaduras que dejan de serlo en cuanto su petroleo busca pais europeo al que ir como Iran.

0 k 20

#10 ina

#9 ati es que lo de podemos te parece una tontería pero no lo es. Y fueron ellos quienes sacarlo en hacha de guerra con ciudadanos.

0 k 15

#11 MediatanteGeorge

#10 No es verdad. Ciudadanos se empezó vendiendo como el cambio responsable ya que los de la coleta desayunaban niños.

No, no me parece una tonteria pero me parece que en comparacion si uno te parece patetico lo otro te deberia parecer muchisimo peor.

0 k 20

#12 ina

#11 cuando hubo posibilidades de pacto quien se negó fue podemos y quien se distanció fue podemos.la siguiente vuelta ambos se trataron como el culo y ahora básicamente se desprecian constantemente cosa que sólo nos perjudica a nosotros.

Pero para que lo entiendas. Ciudadanos al final de campaña y la segunda vuelta trato de arañar votos al pp y tiro a la derecha. Pero antes de ese punto iba en un tono más de centro o centro izquierda y se presentaba con una imagen de cambio que podía competir…

0 k 15

#13 MediatanteGeorge
*

#12 No es verdad. Quienes hicieron todo lo posible para que no entrase Podemos fue Ciudadanos que, con palabras de Villacis, hicieron el pacto a la naranja para evitar el "pacto natural del PSOE", tambien admitido por Sanchez al decir que le presionaban de todos lados para bloquear ese pacto y tambien admitido por el comite federal del PSOE que poquito despues de las elecciones bloquearon la negociacion con Podemos.

Esa teoria de culpar a Podemos cada vez tiene las patas mas cortas…

0 k 20

#14 ina
*

#13 contestandote rapidísimo. Las declaraciones de que el pacto ese fue para evitar un gobierno psoe podemos fueron muy a posterior cuando trataban de conseguir un pacto con el pp. Y la situación fue así: podemos se negó porque pensó que iba a ganar más fuerza en las segundas elecciones y no se quiso conformar. Y luego fue ciudadanos quien se negó porque querían un pacto pp ciudadanos psoe.

Tanto ciudadanos como podemos han tenido posturas diferentes según el momento.

0 k 15

#16 MediatanteGeorge

#14 No, esa es la versión que se esta quedando sin argumentos. Las teorias que se oian por parte de Ciudadanos y PSOE de que todo era culpa de Podemos se han venido confirmando su falsedad. A posteriori ya que durante lo negaban por la grande mintiendo descaradamente y ponían excusas la mar de populistas.

Pero sin embargo justificas todas y cada una de las acusaciones de delitos muy graves y te pones como una moto si algún podemita dice

No, tecnicamente es acusar de delito decir que…

0 k 20

#17 ina

#16 me extraña mucho que siendo delito no denuncien. Es porque no lo es.

0 k 15

#18 MediatanteGeorge
*

#17 Si te refieres a esa denuncia...

Eso es cosa de Ciudadanos que acusa de ser financiado ilegalmente y estar con los terroristas. Si lo malo es que algunos justificais como normal acusar de tales burradas que merecen carcel mientras os indignais con adjetivos que no merecen ni el mas minimo interes.

0 k 20

#19 ina

#18 a ver, estas confundiendo cosas, intencionadamente o no.

las declaraciones de un miembro de ciudadano sobre que la estrategia del pacto era impedir un gobierno psoe con podemos fueron muy a posteriori con las relaciones ya destrozadas y de cara a la galeria. No es algo confirmado, ati te valen de prueba? pues vale, no fue lo que vi, yo vi dos ciudadanos totalmente diferentes segun las circusntancias, algo que por cierto tambien vivio podemos... ambos MAL.

Luego dices que se demostro que a…

0 k 15

#20 MediatanteGeorge

#19 Pues claro que es a posteriori la declaracion de Villacis, si hubiesen sido transparentes ese pacto habria sido mas dificil. El PSOE habia bloqueado un gobierno con Podemos pero tenia abierto el pacto con Ciudadanos, cierto es, y Ciudadanos lo unico que queria es que no entrase Podemos y por eso hizo un pacto en el que no podia entrar Podemos. Sin embargo no daban los numeros, en Podemos se votó a las bases y ganó el NO por mayoria. Bloquearon un gobierno PSOE y Ciudadanos, no hay mas…

0 k 20

#21 ina

#20 mira justo vi hoy está entrevista. Habla de distintas posiciones de podemos y básicamente dice lo que yo comento sobre 2 posiciones pactar o no y enfrentarse a ciudadanos criticando lo con lo del ibex o tratarlo como una fuerza de cambio con más amabilidad.

www.elespanol.com/espana/20161112/170233249_0.html

Hubo un antes y un después tras las decisiones que tomaron.

1 k 33

#22 MediatanteGeorge

#21 En eso estamos completamente de acuerdo y es lo mejor de Podemos. Siempre hay debate interno y no hay ningun miedo a ser transparentes con ello.

Yo creo que lo ideal es dejar de llamar cuñados o adjetivos facilones y al mismo tiempo endurecer las criticas a ser acusados de delitos como si fuese lo mas normal del mundo.

Como habeis montado una doble vara de medir de escandalo pues abstenerse de definir con ningun adjetivo al otro para que sea aun mas evidente las burradas que reciben.

1 k 39

#15 ina
*

#13 y las críticas con el tema de Venezuela técnicamente son verdad. Los líderes de podemos fueron financiados/contratados por el gobierno venezolano y se les dio dinero para impulsar una ideología. Aunque no haya un duro en podemos... técnicamente sus líderes fueron financiados. No es ningún disparate.

Y sobre lo de eta, que están más cerca de los pro terroristas que de las víctimas es un hecho. Eso no quiere decir que sean terroristas. También hacen igual en cuanto a quienes quieren romper…

0 k 15