Esto es lo que me han contestado desde la administración después de que alguien me insultara diciendo que si tenía un canal pedófilo. Sin comentarios. Y de otro insulto del Anacleto tampoco nada. Tanta democracia y al final nada.
El asunto es desagradable, pero no deja de ser una pregunta, no lo vemos como un comentario que merezca sanción.
Otra cosa sería ver acoso por parte de un usuario, para ello hace falta reiteración.
Gracias por colaborar para que el foro sea un lugar más agradable para todos.
@lectorcritico
Merece la pena siempre.
Es cierto que en pueblos pequeños puede ser más interesante la política activa, porque puedes tener incluencia. Pero ¿qué pasa si no hay esa organización y a cambio hay un cacique establecido? ¿te enfrentas a él sin saber con qué apoyo cuentas? Escaños en Blanco puede ser eso. De hecho para eso debería ser el voto en blanco, pero con consecuencias (que al final es lo que es Escaños en Blanco)
Y en ciudades más grandes en las que no puedes tener influencia, más todavía
En las municipales merecen la pena Escaños en Blanco?
Ver que se presentan puede servir de publicidad.
Sirve para librarse de que te llamen para estar en al mesa.
@function así de refilón había leído "acción comunista" y pensaba que si lo de los admins no iba camino de convertirse en un soviet supremo, al estilo del Animal Farm de Orwell
@function No sé si podría ser mejor hacer una entrada sobre esto en |avisos, amigo. Es que quizás no todo el mundo revise los postits a diario.
1k 20
admin (function)
La Administración desea hacer saber que algunas comunicaciones sobre reportes y sanciones se harán mediante mensaje privado, por lo que si alguien tiene una solicitud de amistad de uno de los administradores se agradecería que fuera aceptada para así poder llevar a cabo la acción comunicativa. Saludos cordiales.
@Atlas73@fermin@function@helisan@Livingstone85. ese debate ya lo tuvimos hace mucho tiempo y no vimos la necesidar de poner un voto discrepante, porque si no estás de acuerdo, basta con no votar. |Factcheck supuso una forma de poner "negativos" sin negativizar.
@Atlas73 Ya, pero opino que ganas más que pierdes, sin negativos. Por otro lado, es que no doy importancia a que haya quien no le guste algo, o quien pase, y no me interesa saber quienes puedan ser, me interesa más conocer el motivo por el que no guste, o sí guste, y eso lo sabes si comenta. Quiero decir, con un negativo sólo sabes que no ha gustado, no el por qué. @fermin@function@helisan@Livingstone85.
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
@Atlas73 Opino que no deben ponerse negativos, ni siquiera aunque no penalicen, a mi me vale mucho más que el desacuerdo se muestre debatiendo en los hilos de los envíos (así aprendo, con los negativos no).
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Ahora falta Ana de las tejas negras.
Hola.
Te escribo en labores de administración respecto al reporte que hiciste del comentario www.mediatize.info/tema/TABLOIDE/yolanda-diaz-turbio-pasado-descubiert por incumplir las normas de uso.
El asunto es desagradable, pero no deja de ser una pregunta, no lo vemos como un comentario que merezca sanción.
Otra cosa sería ver acoso por parte de un usuario, para ello hace falta reiteración.
Gracias por colaborar para que el foro sea un lugar más agradable para todos.
Un saludo.
De hecho hubo una version de Heidi contra los nazis hace poco....
Merece la pena siempre.
Es cierto que en pueblos pequeños puede ser más interesante la política activa, porque puedes tener incluencia. Pero ¿qué pasa si no hay esa organización y a cambio hay un cacique establecido? ¿te enfrentas a él sin saber con qué apoyo cuentas? Escaños en Blanco puede ser eso. De hecho para eso debería ser el voto en blanco, pero con consecuencias (que al final es lo que es Escaños en Blanco)
Y en ciudades más grandes en las que no puedes tener influencia, más todavía
@Pistongripau
Pero no cobran que es lo bueno.
escanos.org/quiero-ir-en-listas/
En las municipales merecen la pena Escaños en Blanco?
Ver que se presentan puede servir de publicidad.
Sirve para librarse de que te llamen para estar en al mesa.
@omoloc
@Roundpixel
@Roundpixel
@Livingstone85
@omoloc
vale ya me piro
En un par de semanas vuelvo a estar más activo
@fermin @function @helisan @Livingstone85.
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
Ese tema al que te refieres existe, |sugerencias.
@fermin @function @helisan @Livingstone85.
@fermin @helisan @Livingstone85.
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Planazo: cena, bolera y disco, y después pelea de gallos o mediatizers!
@Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium
@Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium
@Livingstone85 @Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium
@Livingstone85 @Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium
@Livingstone85 @Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium
@Livingstone85 @Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium
@Livingstone85 @Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium
@Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium