Además, cuando se argumenta algo todos aprendemos de lo que se dice, cuando se borra un comentario porque no te parece adecuado (sin incluir burradas) lo que estamos haciendo es vaciar de contenido las respuestas. ¿A qué responde la gente? Si eso pasa, ¿por qué contestar si va a borrar el comentario? Con lo que acabaríamos con un agregador de noticias sin comentarios, que sería, literalmente, la muerte de mediatize.
Insisto, no me preocupa tu comentario porque sé lo que decías y me pareció bien que cambiaras de opinión, pero me preocupa lo que he visto con el enlace anterior.
Un usuario pone una opinión normal y corriente y cambia de opinión tras argumentarle, tras eso pide “borrado total” y vacían sus comentarios dejando huérfanas las respuestas. Esto rompe por completo el funcionamiento de los comentarios.
[Comentario borrado por la administración (function) a petición de su autor]
¿Pero que es esto? La gente cuando envía un comentario es libre de desdecirse en un segundo comentario. No se puede ir editando cosas como si fuésemos censores. Las opiniones se dejan y la labor de un admin no es corregir los desmanes de los usuarios salvo si son insultos.
Con estas ediciones estamos dejando los comentarios destrozados y sin sentido. Por favor, utilizad la herramienta de administración con criterio. La forma normal de trabajar debe ser NO se cambia nada salvo que se justifiquen las peticiones de los usuarios o por errores al publicar una noticia.
@inconformistadesdeel67@macarty@function@admin
Pero en los temas que he creado yo ya soy admin y no he visto diferencia con los que no soy admin. Solo puedo editar o cambiar una noticia de un tema si me citan? Tiene límite de tiempo para hacerse?
Sobre ucrania, el user que lo gestionaba se dio de baja, por eso ofrecía a que algún @admin me pase la gestión del tema.
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Chicos, chicas, sucedáneos y sucedáneas. ¿Se ha planteado hacer alguna quedada de vez en cuando? Se que no es fácil por la distancia pero podría organizarse alguna de vez en cuando en las grandes ciudades, ¿que os parece la idea? Estaría bien ponerle cara tu troll favorito, aunque sospecho que en persona será de todo menos troll!
@function porque me parece muy interesante que se vea asociado al medio cuando es el autor o alguien relacionado el que publica la noticia. Es lo opuesto a mñm. Aunque eso no quita para que sea un extra.
Se trata de una noticia que publica, probablemente, el autor del blog. A mi parecer es correcto y de agradecer, pero creo que sería interesante que en este caso tuviera su propia sección o algo parecido. Quizás el tema podría ser el nombre del medio. ¿Cómo lo veis? ¿Se os ocurre algo más interesante?
@fermin@macarty de momento, como solución rápida, en el orden by puedes meter, como primer valor si el comienzo del tema es igual a lo que ha introducido el usuario como comparación booleana y después el orden normal. Te paso un ejemplo de stack Overflow pero que abría que adaptar al motor que usamos.
order by
case when animal_name like 'cat%' then 0 else 1 end, animal_name asc
@fermin@macarty ok, gracias fermin. La selección del tema es un punto que creo que tiene espacio de mejora, sacar una tabla en un lateral o algo así. Es una de las cosas que más me frustra a la hora de publicar una noticia y suelo tirar por las que conozco aunque no sean muy adecuadas.
@admin supremo, esto @fermin de momento, el tema IA no sale en el selector de temas al enviar una noticia, he intentado crearlo y me dice que ya existe. ¿Bugcillo?
@function@lectorcritico He visto otros vídeos antes y no tiene porque haber una granada previa, esto es, ves que llega el dron, apunta y suelta la granada y no es inmediato. En un caso sí que vi como el tio salta por los aires porque si que era una granada como te la imaginas. Pero estas no son lo que parecen, a menos que los deje desorientados y por eso no se mueven.
Chicos alguna idea de porque las granadas no parecen tan peligrosas y porque los rusos ni se mueven? No es la primera vez que veo un vídeo así y me tiene intrigado, tranquis que no es un NSFW.
@function@Replicante cámbiala por algo así como que si no consigue llegar en 24h a portada se descarta o ya no se le permite llegar y problema resuelto. Incluso una zona en portada para noticias flash y yo creo que MNM nos copia.
Chicos me preocupa un poco la portada, suelo ver noticias que entran nuevas y que ya no son noticia porque ya se habla de otra cosa o porque ya no tienen interés por el tiempo que ha pasado entre el envío y su publicación. No sé qué solución tiene la verdad.
@NoSoyElTercioEspañol que complicados sois los heteros, cuantos años de ventaja os llevamos… En realidad en el colectivo gay pasa lo mismo, mantener una relación abierta es muy complicado y lo más fácil es no hablar de otras personas porque siempre hay mosqueo.
@omoloc me pilla currando para levantar el país, no como otros que se van de chachara , luego lo compartiréis para que lo podamos ver los que no estamos suscritos?
@fermin@inconformistadesdeel67
La funcionalidad del Stream, entiendo, es publicar noticias de forma fácil, viendo de un tirón las novedades. Esta funcionalidad se ve torpedeada si el 70% de las noticias son la misma en seis medios clones. Yo preferiría que salga solo uno de esos medios y que no copen todo stream con noticias que no van a ningún lado.
Las veces que he intentado utilizarlo he desistido por el hartazgo que producen estos medios.
Igual soy cansino, pero si comparas titular, las imágenes y la entradilla ya lo tienes hecho. Google tiene una funcionalidad para ver si dos imágenes son la misma.
También se puede abordar por agrupar los medios manualmente y así no ahorramos lo anterior. Son siempre los mismos la verdad,.
Ya se que voy a pedir a los Reyes, que la sección Stream agrupe las noticias que son iguales (diario Ibiza, levante, etc) en una sola y que el botón enviar sea un desplegable para elegir cuál queremos enviar.
@rogero@omoloc pues chico yo salvo la extrema derecha he votado de todo, según la legislatura y de si hicieron algo realmente significativo, por ello me he ganado la fama entre mis amigos de medio facha (argumenta tu a uno de podemos que votaste a Gallardón por hacer Madrid Rio, imposible). El problema es que llega un momento en el que empiezas a pensar como tus padres, que en política solo hay intereses y no son los tuyos.
Las próximas elecciones ya veré que hago, sería la primera vez que no voto y me crea cargo de conciencia, así que estoy jodido,
No es fácil desligarte de la política, en mi caso no tengo a quien votar. Y para votar a los antitaurinos o cualquier otro grupo sin posibilidades me quedo en casa.
Oye, ¿y lo de la quedada pa cuando? No sé, aceptamos Murcia como destino y parece que os habéis desinflao!
No se trata de disculparse, no pido eso nen. Lo que me preocupa es que acabemos con cosas como la siguiente en todos lados:
www.mediatize.info/tema/Avisos/ucrania-busca-dueno-tu-voto-cuenta
Además, cuando se argumenta algo todos aprendemos de lo que se dice, cuando se borra un comentario porque no te parece adecuado (sin incluir burradas) lo que estamos haciendo es vaciar de contenido las respuestas. ¿A qué responde la gente? Si eso pasa, ¿por qué contestar si va a borrar el comentario? Con lo que acabaríamos con un agregador de noticias sin comentarios, que sería, literalmente, la muerte de mediatize.
Insisto, no me preocupa tu comentario porque sé lo que decías y me pareció bien que cambiaras de opinión, pero me preocupa lo que he visto con el enlace anterior.
CC: @function, @admin
www.mediatize.info/tema/Ucrania/soldado-ruso-tiene-mal-dia
Un usuario pone una opinión normal y corriente y cambia de opinión tras argumentarle, tras eso pide “borrado total” y vacían sus comentarios dejando huérfanas las respuestas. Esto rompe por completo el funcionamiento de los comentarios.
[Comentario borrado por la administración (function) a petición de su autor]
¿Pero que es esto? La gente cuando envía un comentario es libre de desdecirse en un segundo comentario. No se puede ir editando cosas como si fuésemos censores. Las opiniones se dejan y la labor de un admin no es corregir los desmanes de los usuarios salvo si son insultos.
Con estas ediciones estamos dejando los comentarios destrozados y sin sentido. Por favor, utilizad la herramienta de administración con criterio. La forma normal de trabajar debe ser NO se cambia nada salvo que se justifiquen las peticiones de los usuarios o por errores al publicar una noticia.
Chicos, sobre lo de ucrania, lo de pasarme la gestión del tema ya que el responsable actual se dio de baja. ¿Qué hacéis al final?
CC @fermin, @function, @helisan y @Livingstone85.
Pero en los temas que he creado yo ya soy admin y no he visto diferencia con los que no soy admin. Solo puedo editar o cambiar una noticia de un tema si me citan? Tiene límite de tiempo para hacerse?
Sobre ucrania, el user que lo gestionaba se dio de baja, por eso ofrecía a que algún @admin me pase la gestión del tema.
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Planazo: cena, bolera y disco, y después pelea de gallos o mediatizers!
www.mediatize.info/tema/SucesosSociales/destripando-enigma-gallinas-no
Se trata de una noticia que publica, probablemente, el autor del blog. A mi parecer es correcto y de agradecer, pero creo que sería interesante que en este caso tuviera su propia sección o algo parecido. Quizás el tema podría ser el nombre del medio. ¿Cómo lo veis? ¿Se os ocurre algo más interesante?
order by
case when animal_name like 'cat%' then 0 else 1 end, animal_name asc
twitter.com/PaulJawin/status/1594392214045614080?s=20&t=-TaTi_hpqq
Tener una portada con noticias viejas da una imagen de abandono.
P.d.: no olvides mentar mediatize en el canal!!!!
twitter.com/REjercitos/status/1587198380677206024
Para mi que a los admin de MNM les va a dar un algo.
He encontrado este repo pero supongo que no es el último, verdad?
github.com/consultiaio/mediatize
La funcionalidad del Stream, entiendo, es publicar noticias de forma fácil, viendo de un tirón las novedades. Esta funcionalidad se ve torpedeada si el 70% de las noticias son la misma en seis medios clones. Yo preferiría que salga solo uno de esos medios y que no copen todo stream con noticias que no van a ningún lado.
Las veces que he intentado utilizarlo he desistido por el hartazgo que producen estos medios.
Igual soy cansino, pero si comparas titular, las imágenes y la entradilla ya lo tienes hecho. Google tiene una funcionalidad para ver si dos imágenes son la misma.
También se puede abordar por agrupar los medios manualmente y así no ahorramos lo anterior. Son siempre los mismos la verdad,.
Hay que ver que poco pido.
Las próximas elecciones ya veré que hago, sería la primera vez que no voto y me crea cargo de conciencia, así que estoy jodido,
No es fácil desligarte de la política, en mi caso no tengo a quien votar. Y para votar a los antitaurinos o cualquier otro grupo sin posibilidades me quedo en casa.
Buenos días chicos!