Acabo de descubrir en Telegram han añadido la opción de añadir spoilers

Me he perdido el follón del finde por lo que parece. No soy partidario de ignorar a nadie, ni a sus opiniones, las comparta o no, y muchos sabréis que con @AnacletoPanfleto no es que tenga una buena relación mediatizera, y estoy en las antípodas de su línea editorial, pero nunca dejaré de leerle aunque siga expresando sus puntos de vista de una forma que para algunos, yo entre ellos, pueda resultar ofensiva sin que haya insultos como tales en sus palabras. Por mi parte me comprometo a tratar de mantener un perfil más tolerante con él, a morderme la lengua, pero igualmente se agradecería algún esfuerzo por su parte en lo mismo, no es un gran esfuerzo para nadie, el sitio saldría reforzado y todos saldríamos ganando.

@Livingstone85 @fermin @oligi @alfon @omoloc @fermin @function @polaroid54 @admin @Esperanza @anhell (los que no cito que se den por citados, es para todos)

Vais a ir todos de cara a la pared y al rincón de pensar!
Por cierto, bienvenidos a los nuevos users
También hemos de tener en cuenta que llevar un sitio así como este o cómo la cosa aquella pues no es fácil. Lios va a haber siempre y hablando es la mejor manera de solucionarlo.

A cuidarse.

Una de las cosas que más me gusta de mediatize es que me permito votar envíos sin leerlos (la mitad)
Algo que jamas había hecho en mnm
Me siento más liberado. No sé explicarlo

@Livingstone85 totalmente de acuerdo. Si no queréis leer a un usuario metedle en el ignore que para eso está

@oligi @alfon @omoloc @fermin @function @polaroid54 @admin @AnacletoPanfleto

@oligi Y ya de paso expongo mi posición. Desde mi perspectiva NUNCA hay que borrar o editar comentarios a un user si no lanza insultos directos o discursos claramente contrarios a los derechos humanos. Primero porque es lo justo. Segundo porque es lo que nos diferencia de Meneame. Y tercero porque la corte de los milagros del notame lo aprovecha para atacarnos www.meneame.net/story/admin-meneame-lanza-insultos-homofobos-impunemen (lo cual corrobora mi tesis de que @alfon es mariposa200 en Meneame ).


@omoloc @fermin @function @polaroid54 @admin @AnacletoPanfleto

@omoloc Nota para @fermin, compi, escucha a la gente. Un calentón lo tiene cualquiera, yo no soy contrario a baneos y a ediciones, pero si a hacerlo de forma indiscriminada en mensajes que no infringen las normas. El punto fuerte de mediatize es que hasta ahora habéis sabido rectificar, ahora ya no hay insultos continuos a meneantes y ya no están los clones porque muchos usuarios dijimos que estaba mal y nos escuchasteis. Hoy os toca decidir si escucharnos una vez más.

@function @polaroid54 @admin @AnacletoPanfleto

@function
Pues sí.
Yo tenía entendido que la política de este sitio era que, mientras no hubiera un problema legal, los temas eran administrados exclusivamente por los dueños de cada tema. En este caso el tema es |Geopolitica y su administrador es @polaroid54

La idea es que, si el administrador de ese tema no permite esos mensajes, pues te puedes ir a otro tema. Pero me temo que en este caso @admin no está actuando así (y recuerdo mi propuesta de crear la figura del defensor del mediatizer)

Que vale, no es como si te banearan permanentemente del sitio como hacen en otros lados, pero está feo (o al menos lo parece a falta de más explicaciones)

@AnacletoPanfleto

A ver, compañeros, una cosa. Lo que se está haciendo con los comentarios de @AnacletoPanfleto en este envío ( www.mediatize.info/tema/Geopolitica/liu-sivaya-estamos-guerra-rusia-uc ) no es de recibo. Solicito moderación a la administración.

@omoloc @esto @rogero

Yo estoy a favor de que la livg ampare a hombres maltratados por sus parejas de igual manera, y les de acceso a las mismas ayudas.

Que un padre maltratado obtenga el divorcio, la patria potestad y el uso exclusivo del domicilio familiar.

Y oponerse a esto sólo porque es un hombre y no una mujer, es lo que a mi me parece de fascistas.

Bueno, pues viernes y el meme del día

@omoloc @rogero

De hecho estoy pensando que todo sería mucho más fácil de entender si la denominación de la Ley Integral Contra la Violencia de Género se ajustara más a lo que realmente es y se llamara Ley Integral Contra la Opresión Sobre la Mujer

@rogero Pienso igual.

Ahora mismo en España la mujer puede sufrir algún tipo de opresión social, pero no sufre ninguna opresión legal. Todo lo contrario.
En cambio sí pienso que el hombre sufre tanto una opresión social como legal. Y la social es inevitable, y está asumida desde hace mucho tiempo, pero la desigualdad legal es muy peligrosa porque las injusticias siempre van a provocar reacciones, y quizá surja alguien para aprovecharse de ello (y en mi opinión ya ha surgido)

PD: La brecha más grave que tenemos ahora mismo en España (y occidente en general), en mi opinión, es la brecha de empatía.

@omoloc Solo puedo comentar una cosa, siempre me he comparado con mi hermana, ya que tenemos la misma edad y ambos hemos sido educados y tratados igual.
Mi hermana, jamás en su vida ha sufrido discriminación alguna ni opresión de ningún tipo por ser mujer.
Sin embargo yo si he sufrido discriminación (por parte de la justicia) por el mero hecho de ser hombre.

Y lo peor de todo esto, es que no solo me jodí yo por dicha discriminación (yo ya soy mayor, si me tengo que joder me jodo y sigo luchando) lo que más me enoja es que dicha discriminación también la sufre y la sufrirá la persona que más quiero en esta vida.

Y esto amigos, es duro, muy duro.

@rogero no has llegado al fondo del problema.

El problema no es si matan más o menos, o si agreden más o menos. El problema es que, a partir del numero de asesinatos, se extrae la conclusión de que hay un problema de opresión a la mujer que hay que resolver.

Las medidas de la LIVG y de la perspectiva de género no son medidas contra la violencia, son medidas contra la opresión de la mujer. Y por lo tanto no se pueden hacer leyes igualitarias, porque (según ellos) no hay una opresión al hombre.

En mi opinión, ese reparto de roles implica ventajas y desventajas para los dos géneros. Es un reparto que, originalmente, pretende beneficiar a todos y no ha sido impuesto (en general, aunque en momentos puntuales sí lo haya sido), sino que ha sido negociado y aceptado por las dos partes: las mujeres esperaban de sus parejas hombres que fueran fuertes y capaces para protegerlas a ellas y a los hijos de ambos, y les proporcionaran los recursos necesarios para sobrevivir, y los hombres, esperaban mujeres fértiles que les dieran descendencia y que cuidaran tanto de los hijos como de ellos mismos.