@fermin@Raquelita@GrofTheGuard Entiendo que es un json complejo (arrays y demás) y con las funciones sql básicas de json de la bd (debería tenerlas) no puedes extraer la info.
@Raquelita@sure llevaba mucho tiempo, era el 260 y pico, de los principios de esta web.
La intención no lo era pero se lo han cargado y sin embargo hay otros personajes que deberían estar baneados y se permiten los admin modificar comentarios de otros usuarios menos problemáticos, como ha pasado en este caso.
Y este caso encima evidencia varias cosas:
1- administrar un sitio no es fácil, así que las medidas a tomar deben ser evitando espantadas de usuarios, y encima usuarios no problemáticos.
No es de recibo que aquí todos sepan quien es el tenazas y porqué se le baneó, siga por aquí haciendo lo mismo y CENSUREN @sure por esa chorrada.
2- hace más de dos meses que hice un reporte a los @admin, porque un usuario que aquí da más problemas que beneficios, me llamó hijo de puta.
Les hice yo mismo el análisis con los comentarios que no tardarían ni dos minutos.
Pues bien, solo he recibido como respuesta que tenemos muchos reportes y no los hacemos por orden de llegada. Pues ya están discriminando usuarios. Están tres admins cómo poco!!!!!!
Como narices se entiende que un reporte de hace más de dos meses no se haya procesado y hayan tomado medidas con @sure por algo de justo 4
Por otro lado, el sistema hace que el karma de un usuario siempre tienda a 6. Por tanto, al bajar el karma, el mismo sistema lo va subiendo poco a poco hasta llegar a 6, y así el usuario va pudiendo hacer más cosas en la web.
Esa info se guarda en un JSON dentro de un campo de la DB con formato "text". Tal y como está ahora, no puedo hacerlo directamente con una consulta SQL. Veré cómo puedo arreglarlo, pero tardaré un poco.
Jajjajaja habéis tenido los santos cojones de cargaros @sure y dejáis al tenazas que diga las tonterías que dice sabiendo quien es. Y dejáis que el panfleto haya insultado y ni le habéis llamado la atención?
Está quedando un mediatize digno de la mierda naranja.
Por cierto, eso de joder y banear a un usuario que no se ha pasado de la raya y luego venir aquí a decir a ver si vuelve queda un poco cutre.
@fermin@Raquelita@GrofTheGuard Perdona @Fermín, en un comentario anterior entendí que no podías acceder vía SQL a temas cerrados o no activos y dí por hecho que hacías algún backup en fichero por gestión de espacio y performance.
Ahora me entero, no era de mi cuerda pero sí muy antiguo y comentaba mucho.
Y si fueran progresivas y con avisos los castigos?Aquí alguno se pasa casi a diario , llena mediatize de sus noticias, sé que no hay spam. Y con él y con su clon que lo tiene, llena esto de mal rollo.Aunq últimamente está más tranquilito.
Lo siento por @Sure. A ver si vuelve "tras rebotum"
@Livingstone85@function@helisan@sure Si se empiezan a dar indultos y prebendas entonces al menos organicen algo con pompa y circo, un hilo dos condenados por agravios uno entra otro sale y votaciones populares.
@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú. @function@Sure@macarty@Sure@admin
Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?
@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal. @function@Sure@macarty@Sure@admin
@inconformistadesdeel67
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.
Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.
@helisan Nunca debimos strikear a Sure El Tenazas, por el contrario, se lo merece y mucho, no para de insultar a la gente de cierta ideología y además con ánimo evidente de ofender y denigrar. Del mismo modo que vote contra el strike a Sure, defiendo que El Tenazas debería ser strikeado ya mismo.
@omoloc@inconformistadesdeel67 yo tengo entendido que la calumnia implica acusación de delitos, hablar de la higiene de alguien como mucho es un vituperio (que aquí algún administrador no considera penalizable) y decirlo de alguna figura famosa o de un colectivo, pues creo que hay consenso en que no tenemos nada que hacer en ese caso.
@function@omoloc@inconformistadesdeel67@Sure@macarty@Sure@admin Personalmente no me alegro del ban a @Sure por que aportaba y en alguna ocasión he podido dialogar con él, opiniones muy contrapuestas eso sí, pero jugaba al filo de la navaja y hay que entender que puede pasar esto.
@omoloc La calumnia infringe la ley, de acuerdo, pero vivimos en unos tiempos en que la calumnia se permite. ¿No es una calumnia decir que los políticos de Podemos, y sus votantes, son gente guarra, no higiénica, mugrienta? Tal vez viviríamos en un mundo mejor si la calumnia fuese castigada con mayor severidad, me parece un buen debate.
Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello. @function@Sure@macarty@Sure@admin
@function
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.
@omoloc ¿No te parece un insulto directo? Si sí, ¿de qué gravedad?
Al final hay un punto de subjetividad en todo, pero creo que es de las peores cosas que se han reportado desde que los nuevos administradores estamos en el cargo. Y es la primera vez que reducimos karma en una penalización. @inconformistadesdeel67@Sure@macarty@Sure@admin
@function
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.
Está editado por mí, el verbo original es aquél que se usa para describir cuando se interrumpe el desarrollo natural de un feto. @Sure@macarty@Sure@admin
CC: @omoloc
0k 0
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@Injustice_Marvin @Livingstone85 @helisan @sure
"La audiencia ha decidido que debe continuar en la casa...."
@Livingstone85 @function @helisan @sure
La intención no lo era pero se lo han cargado y sin embargo hay otros personajes que deberían estar baneados y se permiten los admin modificar comentarios de otros usuarios menos problemáticos, como ha pasado en este caso.
Y este caso encima evidencia varias cosas:
1- administrar un sitio no es fácil, así que las medidas a tomar deben ser evitando espantadas de usuarios, y encima usuarios no problemáticos.
No es de recibo que aquí todos sepan quien es el tenazas y porqué se le baneó, siga por aquí haciendo lo mismo y CENSUREN @sure por esa chorrada.
2- hace más de dos meses que hice un reporte a los @admin, porque un usuario que aquí da más problemas que beneficios, me llamó hijo de puta.
Les hice yo mismo el análisis con los comentarios que no tardarían ni dos minutos.
Pues bien, solo he recibido como respuesta que tenemos muchos reportes y no los hacemos por orden de llegada. Pues ya están discriminando usuarios. Están tres admins cómo poco!!!!!!
Como narices se entiende que un reporte de hace más de dos meses no se haya procesado y hayan tomado medidas con @sure por algo de justo 4
Por otro lado, el sistema hace que el karma de un usuario siempre tienda a 6. Por tanto, al bajar el karma, el mismo sistema lo va subiendo poco a poco hasta llegar a 6, y así el usuario va pudiendo hacer más cosas en la web.
Esa info se guarda en un JSON dentro de un campo de la DB con formato "text". Tal y como está ahora, no puedo hacerlo directamente con una consulta SQL. Veré cómo puedo arreglarlo, pero tardaré un poco.
Está quedando un mediatize digno de la mierda naranja.
Por cierto, eso de joder y banear a un usuario que no se ha pasado de la raya y luego venir aquí a decir a ver si vuelve queda un poco cutre.
@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
Lo sé. Lo conozco. No es necesaria ninguna explicación
@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@omoloc @Sure @macarty @Sure
Y si fueran progresivas y con avisos los castigos?Aquí alguno se pasa casi a diario , llena mediatize de sus noticias, sé que no hay spam. Y con él y con su clon que lo tiene, llena esto de mal rollo.Aunq últimamente está más tranquilito.
Lo siento por @Sure. A ver si vuelve "tras rebotum"
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@omoloc @Sure @macarty @Sure @admin
@function @Sure @macarty @Sure @admin
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?
Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@helisan @sure
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.
Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Una bajada de Karma es una penalización que en este caso le impide participa y por lo tanto es un ban. Temporal, pero ban.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Un ban es una penalización. Otra cosa es que esa penalización sea temporal o indefinida.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.
Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@omoloc @inconformistadesdeel67
@function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Una cosa es decir que alguien es guarro y mugriento y otra muy distinta decir que es un pederasta, como comprenderás
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Lo mismo. ¿Feo? mucho ¿Sancionable? no lo creo.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
Al final hay un punto de subjetividad en todo, pero creo que es de las peores cosas que se han reportado desde que los nuevos administradores estamos en el cargo. Y es la primera vez que reducimos karma en una penalización.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
No, a ningún usuario. En cualquier caso la calumnia infringe la ley y entiendo que puede ser motivo de baneo, aunque no sea hacia otro usuario del foro
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Está editado por mí, el verbo original es aquél que se usa para describir cuando se interrumpe el desarrollo natural de un feto.
@Sure @macarty @Sure @admin
CC: @omoloc