entrar registro
  1. Roundpixel
    Roundpixel
    @omoloc @fermin @fermin mi opinión sobre el ascenso (y la aparición) de C y Vox van por otro camino. Cuando aparecieron a nivel nacional, el PP estaba muy tocado por sus continuas corruptelas y hasta sus propios allegados estaban dispuestos a dejar de apoyarles, entre esos se distinguen dos modalidades, los moderados a los que ya les daba vergüenza ser relacionados con tanta corruptela (C se potenció para recoger a esos), y los extremistas a los que les cabrea cualquier cosa que les haga quedar mal (a esos los recogió Vox). De ese modo, ante la carencia de variedad en la derecha, esas posibles abstenciones no se producirían, y luego el PP ya acordaría con esos dos partidos (como así ha sido) los apaños que fuesen menester. C no es (¿era?) un partido de centro, es un partido de derechas pero moderado.
    3    k 51
  1. omoloc
    omoloc
    @Roundpixel
    Mi punto de vista es que Ciudadanos fue elegido a la desesperada asi de forma improvisada como un "Podemos de derechas" (www.elperiodico.com/es/politica/20140625/josep-oliu-propone-crear-una-) y posteriormente se dieron cuenta del error que suponía crear un partido bisagra y pasaron a fomentar a Vox

    @fermin @fermin
    4    k 71
    1. Roundpixel
      Roundpixel
      @omoloc de un modo o de otro fueron creados exprofeso para cubrir una carencia, no aparecieron por la falta de representación de ciertas ideologías, eran creaciones forzadas para un objetivo.
      4    k 69
  2. fermin
    fermin
    @omoloc @Roundpixel Bueno, Vox no deja de ser otro partido bisagra. Lo de Cs no fue un error, fue siemplemente que no les funcionó... porque como demostró Steve Bannon, para "romper" de forma determinante unas políticas estáticas, hay que ser radical. Es lo que ocurrió cuando irrumpió Podemos en la "arena política". Cs nunca causó el mismo impacto, por el simple hecho de ser de "centro". En cambio Vox sí está funcionando, porque es "extremista", como Steve Bannon proponía.

    Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).
    2    k 40
    1. fermin
      fermin
      @Roundpixel @omoloc Fíjate que fue secuencial, no a la vez. Primero se crea Cs, y cuando acaban inmolándose por no funcionar para lo que fueron creados, ser bisagra del bipartidismo, se cambia de estrategia para "subir" en los medios a Vox.

      Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.
      3    k 60
    2. omoloc
      omoloc
      @fermin
      Partido bisagra es un partido que alterna entre dos partidos en el poder (como Ciudadanos)

      Partido muleta es el que solo soporta a un partido (como Vox, Izquierda Unida, Podemos o Sumar)

      @Roundpixel
      3    k 51
      1. fermin
        fermin
        @omoloc @Roundpixel Ok, si esas son las definiciones, entonces todos son "muleta" para mí. Es mi opinión claro. Para mí Cs nunca fue creado para gobernar, si no para "ayudar" (muleta) a los partidos del bipartidismo (PSOE/PP) a gobernar cuando no tuvieran una mayoría absoluta.
        4    k 70
      suscripciones por RSS
      ayuda
      +mediatize
      estadísticas
      mediatize
      mediatize