entrar registro
  1. omoloc
    omoloc
    @BLUESS Yo no creo en eso que llamais "izquierdas y derechas" y si hablamos de España en concreto muchísmo menos.

    Me hace gracia que habléis de feminismo de izquierdas, cuando todos los partidos se declaran feministas y en una linea muy similar, incluso los de la "extrema derecha o derecha extrema"
    twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1670676950161948672

    Yo me declararía socialdemocrata o socioliberal. Cero que hay una serie de mínimos que debemos cubrir como sociedad a todos sus miembros en caso de necesidad: comida, educación, sanidad y vivienda (y ahora añadiría acceso básico a internet).
    Una vez asegurados esos recursos, el Estado no debe intervenir y debe ser mínimo y las leyes deben ser decididas por la ciudadanía, no por los políticos.

    Esto a grandes rasgos y en lineas generales. Cuando entro en detalles ni siquiera me identifico con todo lo que se asocia a esas etiquetas.
    3    k 60
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Creo que hay una serie de mínimos que debemos cubrir como sociedad a todos sus miembros en caso de necesidad: comida, educación, sanidad y vivienda (y ahora añadiría acceso básico a internet).

    Si crees eso estás a la izquierda. :-D Yo también creo eso.


    @BLUESS
    2    k 40
    1. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67
      Ya. Pero en la izquierda también está que haya un partido único y que los medios de producción sean de los trabajadores, y tú a lo mejor estás ahí, pero yo no.

      @BLUESS
      2    k 40
    2. Roundpixel
      Roundpixel
      @omoloc @inconformistadesdeel67 @BLUESS ¿Cómo surgió el concepto de propiedad privada, el de esta tierra es mía y el de estos recursos ni los toques? ... posiblemente en la prehistoria, y no creas que me equivoco mucho si digo que la descubrió el más bruto de la tribu estableciendo el primer "consenso legal" sobre lo que era suyo y sobre los brazos y cráneos que rompió a aquellos que se quejaron. Como verás esto no ha cambiado mucho desde entonces y ahora existen complejidades legales para garantizar que los que tienen la piedra no tengan que compartirla con el resto de pelados, así, en formato "consensuado". El comunismo quiso atajar esto, quiso revertir ese concepto de que algunos tienen más derecho sobre el planeta en el que viven que el resto de la chusma, pero lo hizo mal; quizá el provenir de una sociedad feudal en pleno siglo XX no era un entorno idóneo, y además estuvo siendo atacado ferozmente desde el principio por la "comunidad internacional", cuyos "brutos" veían peligrar sus derechos inalienables si a los trabajadores se les inflaban las pelotas. De ahí surgió el luego famoso estado del bienestar (que ya había tenido algún antecesor siglos antes).
      6    k 112
    3. function
      function
      @Roundpixel No creo que el concepto lo descubriera el más bruto de la tribu, confundes descubrir la propiedad privada con robar la propiedad ajena. El concepto de propiedad privada lo tienen hasta los animales, todos entienden cosas que son "suyas", sea un espacio, sea una herramienta, sea una pareja o unas crías. Cuando ven que su cosa corre peligro, en general, incluyendo el de perderla a manos de otro animal, pelean para no perderla.

      El bruto de la tribu descubrió que en una sociedad sin ley impera la ley del más fuerte y se aprovechó de ello. Lo mismo pasa dentro de algunas cárceles y también fuera, en la sociedad, entre algunas personas.

      @omoloc @inconformistadesdeel67 @BLUESS
      2    k 40
    4. Roundpixel
      Roundpixel
      @function @omoloc @inconformistadesdeel67 @BLUESS son cosas que se entremezclan con frecuencia aunque no es al robo al que me he referido, es al hecho de que hay cosas, recursos, más beneficiosos que otros, y el bruto tiene los medios para ser el el que se los apropie.
      2    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize