Repetidos estudios sobre el Wi-Fi demuestran que el Wi-Fi causa estrés oxidativo, daño espermático/testicular, efectos neuropsiquiátricos, incluyendo cambios en el EEG, apoptosis, daños en el ADN celular, cambios endocrinos y sobrecarga de calcio. Cada uno de estos efectos también es causado por la exposición a otros CEM (campos electromagnéticos) de frecuencia de microondas, y cada uno de estos efectos está documentado en entre 10 y 16 revisiones. Por lo tanto, cada uno de estos siete efectos de los CEM son efectos establecidos del Wi-Fi y de otros CEM de frecuencia de microondas.
Cada uno de estos siete se produce también por efectos secundarios de la acción principal de dichos CEM, la activación del canal de calcio activado por voltaje (VGCC). Mientras que la activación del VGCC a través de la interacción del CEM con el sensor de voltaje del VGCC parece ser el mecanismo de acción predominante de los CEM, otros mecanismos parecen tener papeles menores. Entre los papeles menores se encuentran la activación de otros canales iónicos activados por voltaje, la resonancia ciclotrónica del calcio y el mecanismo de magnetorrecepción geomagnética.
Se discuten cinco propiedades de los efectos de los CEM no térmicos. Éstas son que los CEM pulsados son, en la mayoría de los casos, más activos que los CEM no pulsados; los CEM artificiales están polarizados y dichos CEM polarizados son mucho más activos que los CEM no polarizados; las curvas dosis-respuesta son no lineales y no monótonas; los efectos de los CEM son a menudo acumulativos; y los CEM pueden afectar más a los jóvenes que a los adultos. Estas conclusiones generales y los datos presentados anteriormente sobre los efectos del Wi-Fi se utilizaron para evaluar el estudio de Foster y Moulder (F&M) sobre el Wi-Fi. El estudio de F&M afirmaba que había siete estudios importantes sobre el Wi-Fi que no mostraban ningún efecto. Sin embargo, ninguno de ellos era un estudio sobre el Wi-Fi, y cada uno de ellos difería del auténtico Wi-Fi en tres aspectos distintos.
F&M podía, como mucho, concluir que no había pruebas estadísticamente significativas de un efecto. Los diminutos números estudiados en cada uno de estos siete estudios vinculados a F&M muestran que cada uno de ellos carece de poder para sacar conclusiones sustanciales. En conclusión, hay siete efectos Wi-Fi encontrados repetidamente que también han demostrado ser causados por otras exposiciones similares a los CEM. Por lo tanto, cada uno de los siete debe considerarse como efectos establecidos del Wi-Fi.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Repetidos estudios sobre el Wi-Fi demuestran que el Wi-Fi causa estrés oxidativo, daño espermático/testicular, efectos neuropsiquiátricos, incluyendo cambios en el EEG, apoptosis, daños en el ADN celular, cambios endocrinos y sobrecarga de calcio. Cada uno de estos efectos también es causado por la exposición a otros CEM (campos electromagnéticos) de frecuencia de microondas, y cada uno de estos efectos está documentado en entre 10 y 16 revisiones. Por lo tanto, cada uno de estos siete efectos de los CEM son efectos establecidos del Wi-Fi y de otros CEM de frecuencia de microondas.
Cada uno de estos siete se produce también por efectos secundarios de la acción principal de dichos CEM, la activación del canal de calcio activado por voltaje (VGCC). Mientras que la activación del VGCC a través de la interacción del CEM con el sensor de voltaje del VGCC parece ser el mecanismo de acción predominante de los CEM, otros mecanismos parecen tener papeles menores. Entre los papeles menores se encuentran la activación de otros canales iónicos activados por voltaje, la resonancia ciclotrónica del calcio y el mecanismo de magnetorrecepción geomagnética.
Se discuten cinco propiedades de los efectos de los CEM no térmicos. Éstas son que los CEM pulsados son, en la mayoría de los casos, más activos que los CEM no pulsados; los CEM artificiales están polarizados y dichos CEM polarizados son mucho más activos que los CEM no polarizados; las curvas dosis-respuesta son no lineales y no monótonas; los efectos de los CEM son a menudo acumulativos; y los CEM pueden afectar más a los jóvenes que a los adultos. Estas conclusiones generales y los datos presentados anteriormente sobre los efectos del Wi-Fi se utilizaron para evaluar el estudio de Foster y Moulder (F&M) sobre el Wi-Fi. El estudio de F&M afirmaba que había siete estudios importantes sobre el Wi-Fi que no mostraban ningún efecto. Sin embargo, ninguno de ellos era un estudio sobre el Wi-Fi, y cada uno de ellos difería del auténtico Wi-Fi en tres aspectos distintos.
F&M podía, como mucho, concluir que no había pruebas estadísticamente significativas de un efecto. Los diminutos números estudiados en cada uno de estos siete estudios vinculados a F&M muestran que cada uno de ellos carece de poder para sacar conclusiones sustanciales. En conclusión, hay siete efectos Wi-Fi encontrados repetidamente que también han demostrado ser causados por otras exposiciones similares a los CEM. Por lo tanto, cada uno de los siete debe considerarse como efectos establecidos del Wi-Fi.