Ese armamento no era de Ucrania, era de la Unión Soviética, parece lo mismo pero no lo es, cuando esta se...

Rusia advierte de que seguirá la guerra y justifica su ataque en el riesgo de que Kiev obtenga “armas nucleares”

#2 Ese armamento no era de Ucrania, era de la Unión Soviética, parece lo mismo pero no lo es, cuando esta se desmembró cada nuevo país se quedó con lo que había en su territorio.

2 k 60

#4 Esperanza
*

#3 Es decir que ese armamento estaba en Ucrania, por lo tanto es tal y como lo he explicado, llegó a un acuerdo de dar todo el armamento a cambio de que respetasen su soberanía y fronteras, es decir únicamente Rusia ha incumplido lo pactado.

6 k 132

#5 Roundpixel
*

#4 Bienvenida al mundo de la geopolítica, donde las potencias se pasan por el forro los acuerdos que un día apoyaron.

3 k 80

#8 Romántico_Morcillo

#5 Primero porque los nukes no eran de Ucrania, y cuando resulta que sí, pues porque bienvenido al mundo de la geopolítica.

Espabila, que Podemos ya ha rectificado, y ahora les parece bien mandar armas a los nazis.

2 k 53

#10 Roundpixel

#8 no se de que me hablas, ¿puedes explicarte mejor? hoy ando algo espeso, quizá es eso, o quizá no

2 k 59

#12 Roundpixel

#8 ah, vale, creo que ya se lo que dices, pero te equivocas, no has entendido lo que he dicho, ese armamento nuclear no era ni de Ucrania ni de Rusia en origen, era de algo que ya no existe, de la URSS, cuando desapareció cada cual se quedó con lo que había desplegado en su territorio, y posteriormente a Ucrania no le pareció mal entregarlo a Rusia en un acuerdo. Lo que si me vas a tener que explicar es que coño pinta Podemos en este asunto.

5 k 107

#6 --922--

#3 También era de la Unión Soviética la central de Chernobil, y su desmantelamiento lo paga occidente.
No he visto a Rusia hacerse cargo.

5 k 113

Rusia advierte de que seguirá la guerra y justifica su ataque en el riesgo de que Kiev obtenga “armas nucleares”

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas