No, su Código ético decía que "Imputación ---> Dimisión". Ellos mismos alardeaban de su elevado compromiso ético, por el que dimitirían ante la mera existencia de indicios de corrupción.
Incluso se presentaban como ejemplo ante la sociedad, porque los otros partidos no prometían eso.
Ha sido luego cuando han ido reculando, y ahora ya no dimiten ni ante condenas en firme.
Yo también le veo carencias a eso... Pero, ojo, para todos los lados; también hay jueces inclinados a la izquierda (muchos han sido hasta ministros) y lo que dices (que es verdad) puede ser utilizado también entre la otratrinchera
Lo que hicieron es utilizar como propaganda que eran muy exigentes en su código ético y luego han reculado, y ya no se quieren ir ni aunque les condene el Supremo.
Y no es porque no supieran que es posible que haya una imputación sesgada... Jueces "conservadores" y "progresistas" (aunque yo sigo pensando que la inmensa mayoría son honestos, ojo) los ha habido de toda la vida. Lo que pasa es que la honestidad como arma propagandística es muy rentable entre el electorado. Luego, cumplirlo, ya tal
#6 Ya, ya lo se, pero es que muchas veces esas cosas se escriben de forma medio ambigua para darse cancha, y luego se exige su cumplimiento en base a parámetros estrictos basados en el interés de quien lo reclama, lo que me parece hipócrita.
No, su Código ético decía que "Imputación ---> Dimisión". Ellos mismos alardeaban de su elevado compromiso ético, por el que dimitirían ante la mera existencia de indicios de corrupción.
Incluso se presentaban como ejemplo ante la sociedad, porque los otros partidos no prometían eso.
Ha sido luego cuando han ido reculando, y ahora ya no dimiten ni ante condenas en firme.
Era su código ético, no el mío.
Yo también le veo carencias a eso... Pero, ojo, para todos los lados; también hay jueces inclinados a la izquierda (muchos han sido hasta ministros) y lo que dices (que es verdad) puede ser utilizado también entre la otratrinchera
Lo que hicieron es utilizar como propaganda que eran muy exigentes en su código ético y luego han reculado, y ya no se quieren ir ni aunque les condene el Supremo.
Y no es porque no supieran que es posible que haya una imputación sesgada... Jueces "conservadores" y "progresistas" (aunque yo sigo pensando que la inmensa mayoría son honestos, ojo) los ha habido de toda la vida. Lo que pasa es que la honestidad como arma propagandística es muy rentable entre el electorado. Luego, cumplirlo, ya tal
Efectivamente, ningún partido político se puede decir libre de hipocresía