No. Claaaro. El piso no es suyo. La propiedad se pierde con los contratos de alquiler.
¿De verdad no puedes parar de decir barbaridades?
Y según el artículo, el contrato finalizó, con un aviso de que no iba a ser prorrogado y los inquilinos se quedaron sin pagar. Algo que según tu ideología es inadmisible que le pase a una mujer currante. Eso sólo para a los fondos buitres y tal.
Y ese es el problema, que no admites que la ocupación afecta también a trabajadores.
#22#21 Claro que da igual lo que piense aunque lo argumente con cifras por que el dogmático aquí eres tú, precisamente porque no has dado ni un puto dato, fuera de tus neuras.
Los únicos datos referenciados por ella son de sus propios artículos, que es como si el think tank que estudia los efectos saludables del tabaco te autoreferenciara sus propios artículos sin tener en cuenta la evidencia de los números nos indican que el número de ocupaciones es muy inferior al de desahucios.
Un empresario no es un experto a no ser que la empresa se dedique a investigar y no a vender su propaganda de mierda o sus fondos buitres y quien no sepa esto es tonto del culo como poco, aunque como tú sé que lo sabes y solo lo eludes no estás dentro de esa categoría.
Según el artículo, no según la única versión investigada del asunto, seamos serios. El juez no puede saltarse la ley a su gusto. No es así como funciona la judicatura. Ni tampoco puede inventarse leyes.
Hay desahucios porque la gente no puede pagar una vivienda decente. Hay desahucios porque hay abusos de caseros, y esto parece ser que lo odias. La gente tiene derechos, las leyes hay que cumplirlas seas propietario o no.
0k 8
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
"La vivienda no es un lujo, es una necesidad"
Exacto. Y esa mujer necesita SU casa.
Y sí, has demostrado como se puede mentir con total impunidad: has mentido descaradamente.
El piso no es tuyo si lo tienes alquilado con un contrato en vigor.
*
No. Claaaro. El piso no es suyo. La propiedad se pierde con los contratos de alquiler.
¿De verdad no puedes parar de decir barbaridades?
Y según el artículo, el contrato finalizó, con un aviso de que no iba a ser prorrogado y los inquilinos se quedaron sin pagar. Algo que según tu ideología es inadmisible que le pase a una mujer currante. Eso sólo para a los fondos buitres y tal.
Y ese es el problema, que no admites que la ocupación afecta también a trabajadores.
*
Los únicos datos referenciados por ella son de sus propios artículos, que es como si el think tank que estudia los efectos saludables del tabaco te autoreferenciara sus propios artículos sin tener en cuenta la evidencia de los números nos indican que el número de ocupaciones es muy inferior al de desahucios.
Un empresario no es un experto a no ser que la empresa se dedique a investigar y no a vender su propaganda de mierda o sus fondos buitres y quien no sepa esto es tonto del culo como poco, aunque como tú sé que lo sabes y solo lo eludes no estás dentro de esa categoría.
Según el artículo, no según la única versión investigada del asunto, seamos serios. El juez no puede saltarse la ley a su gusto. No es así como funciona la judicatura. Ni tampoco puede inventarse leyes.
Hay desahucios porque la gente no puede pagar una vivienda decente. Hay desahucios porque hay abusos de caseros, y esto parece ser que lo odias. La gente tiene derechos, las leyes hay que cumplirlas seas propietario o no.