entrar registro
IterCriminis
#12

El agente encubierto estará exento de responsabilidad criminal por aquellas actuaciones que sean consecuencia necesaria del desarrollo de la investigación, siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma y no constituyan una provocación al delito.

Lo dicho.
0    k 20
GrofTheGuard
#13 dicho de otra manera, puede "mantener la cobertura". Con todo, esto ni es ilimitado (siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma), ni puede incitar a delinquir (y no constituyan una provocación al delito). Que parece que es lo que se está hablando aquí.

Porque, vamos a recordar la propia entradilla, dos entidades antifascistas de la capital en las que ningún miembro está investigado. Pero todo bien :-)
1    k 37
IterCriminis
#14 Pues eso: que bajo ciertas condiciones es legal.

El resto lo tendrán que denunciar los perrofláuticos si estiman lesionados sus derechos.
0    k 20
GrofTheGuard
#15 OK, si en el fondo me parece todo bien. Es como cuando ciertos periodistas decían que si te pegaba la policía era porque algo hacías. Y luego les pegó a ellos.

Todo lo que aplaudas porque perroflautas podrán hacértelo porque noperroflautas :troll:
1    k 37
IterCriminis
#16 Claro.

Aunque no termino de comprender cuál es la perrofláutica queja en concreto en este caso.
0    k 20
GrofTheGuard
#30 casi ninguna

#31 de verdad no te escama ni lo más mínimo que un policía no denuncie delitos sobre los que tiene conocimiento y que los supuestos delincuentes reconocen abiertamente? Porque si ellos son tontos, en qué convierte a quien sabe que delinquen y puede hacer algo al respecto pero no lo hace?
1    k 37
Fartón_Valenciano
#32 Yo no se si la policía estuvo presente cuando se cometieron esos presuntos delitos, ese es el tema, es que el articulo mas populistas no puede ser, repito. creo que están escocidos y no han medido bien sus palabras...
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize