#4 Ah, vale. Entonces realmente no votó eso que dice el "medio" de Losantos que votó. Había pensado por un momento que Libertad digital decía una verdad.
Que de todos modos, el PSOE perdió otra oportunidad más de aprovechar la rectificación de última hora para disolverse.
Bildu no es socio del gobierno. No forma parte de él, aunque sí apoyase la investidura de Sánchez. Les va a llevar una generación más asumir que ETA fue una banda terrorista, pero al menos los que querían política y no tiros en la nuca se han impuesto a los salvajes. Si se piensa bien, la democracia y la libertad se han impuesto, aunque justicia no habrá porque nadie vuelve de la muerte.
Ahora, en el contexto de unas elecciones, quizás llevar el tema central hacia la ETA se deba a que así no se habla de las propuestas de cada partido. En particular de los que no tienen otra que hablar la ETA.
#5 Votó en contra pero luego rectificó solamente para delitos de lesa humanidad, es decir, prácticamente solo para atentados grandes. Para aquellos asesinatos por la nuca, coches bombas o desmembramientos de niños (que no son delitos de lesa humanidad y que son la gran mayoría) ya si eso mejor otro día.
Bildu no es socio del gobierno
Es un socio del gobierno porque tiene pactos con él
Ahora, en el contexto de unas elecciones, quizás llevar el tema central hacia la ETA se deba a que así no se habla de las propuestas de cada partido. En particular de los que no tienen otra que hablar la ETA.
No como la izquierda, que tiene grandes propuestas como sacar a Franco de la tumba o practicar coprografia en el Valle de los Caídos.
#6 Gracias, campeón. Tenemos en el foro juristas que nos podrían aclarar la implicación de considerar o no como delitos de lesa humanidad los atentados. Y si encajan o no con su definición.
Ese pacto para derogar la reforma laboral del PP es de 2020. ¿No hay alguna evidencia más actualizada? Y sobre todo, para algo que llegara a lograrse, porque la reforma infame aquella, junto a la anterior del PSOE, no fueron derogadas.
Sobre las propuestas, recomiendo que antes de decir algo, se lea un programa y se les ecuche, aunque se les odie. Yo suelo no coincidir con las propuestas del PP, por ejemplo. Pero lo sé porque las leo. Con el programa de Ayuso acabé rápido y me dio tiempo a ir al bar.
Perdona, edito porque se me ha pasado lo de la coprofagia. Que es comer excrementos. Está muy bien traído mecionar la ingesta de heces y que sean los restos del general traidor.
Tú eres un poco iluso leyendo propuestas o programas políticos. El de Ayuso estaba vacío, así que poco podías leer. Y el de Podemos decía que iban a dimitir de la política si eran investigados judicialmente, luego si eran imputados, luego si eran condenados y luego ya da igual porque todo es lawfare. Eres muy infantil si te crees las propuestas o los programas de los partidos políticos (sea el que sea). Yo prefiero quedarme con los actos.
En el Valle de los Caídos es precisamente eso lo que se está haciendo
#8 A ver, entonces. Empezaste con que el PSOE se negaba a investigar los crímenes. Luego, con el matiz de que se negaban a que fueran considerados delitos de lesa humanidad, y destapado el bulo, que en realidad ni siquiera acabaron votando en contra y, más aún, que es que realmente no son esa clase de delitos.
Después, que como Otegi dice que tiene al PSOE cogido por los huevos (¿citas?), no hacen falta más pruebas. Esta vez hay que creer al fulano, otras veces, no.
El programa de Podemos decía eso que dices, ¿no era el código ético? Ilusos, sí, no imaginaban que habían puesto el arma cargada y apuntando a sí mismos en manos del adversario, que no dudó.
No habrá que leer los programas, no sea que luego haya argumentos para criticar a los partidos cuando no los cumplen. Pero eso no significa que me los crea. ¿Entiendes que leer el programa y criticarlo no significa creerlo? Es como no poder leerse la Biblia porque si lo haces, significa que te crees que hay una zarza que habla y pide a un nómada del desierto que asesine a su hijo.
#11 Y sigo diciendo lo mismo, se nievan a investigar los crímenes. ¿Tú conoces alguna propuesta de que lo estén haciendo? Pues eso.
Sobre lo de Otegi, ya te he puesto varias pruebas de los pactos. Es suficiente como para tener la razón ahí.
Leer los programas políticos de los partidos es una pérdida de tiempo. Es mejor leer su historia para entender cómo van a actuar en el futuro. Lamentablemente nadie se ha leído la historia del PSOE o del partido comunista en España, si no nadie los votaría excepto los trastornados y los psicópatas.
#13 También se niegan a cazar leones. ¿Conoces alguna propuesta de que los quieran cazar? Pues eso.
De Otegi no has puesto ninguna prueba. Sólo artículos de "prensa" que dicen que tienen pruebas. Pero no las enseñan. Y con todo, yo también pienso que el fulano estaba en el tema y como jefecillo. Pero mi opinión no cuenta. Cuentan las pruebas.
La historia no cuenta el futuro, sólo el pasado según interesa a quien lo cuenta. Yo leo los programas electorales en los que participo. Quizás porque tengo el vicio de leer lo que tengo delante, incluso los programas de PPSOE. Así, puedo encontrar el motivo para no votarles. Es rápido, eso sí, gracias a su pobreza de ideas y uso de lugares comunes.
El caso es que sí, yo sí he leído la historia del PCE ( en parte, deleznable) y la del PSOE (deleznable la del original y muy deleznable la del posterior a Suresnes). Y también la de los miembros del PCE que se fueron al PSOE. Y la de algunos partidos que acabaron integrados en IU, lo mismo que de otros que acabaron en Coalición Popular, de donde salió el PP. Y no creo que los votantes del PP, conociendo su origen, sean trastornados ni psicópatas, muy a pesar del origen de ese partido, hundido en el Antiguo Régimen borbónico.
Que de todos modos, el PSOE perdió otra oportunidad más de aprovechar la rectificación de última hora para disolverse.
Bildu no es socio del gobierno. No forma parte de él, aunque sí apoyase la investidura de Sánchez. Les va a llevar una generación más asumir que ETA fue una banda terrorista, pero al menos los que querían política y no tiros en la nuca se han impuesto a los salvajes. Si se piensa bien, la democracia y la libertad se han impuesto, aunque justicia no habrá porque nadie vuelve de la muerte.
Ahora, en el contexto de unas elecciones, quizás llevar el tema central hacia la ETA se deba a que así no se habla de las propuestas de cada partido. En particular de los que no tienen otra que hablar la ETA.
*
Bildu no es socio del gobierno
Es un socio del gobierno porque tiene pactos con él
www.diariodenavarra.es/noticias/actualidad/nacional/2020/05/21/otegi-s
Ahora, en el contexto de unas elecciones, quizás llevar el tema central hacia la ETA se deba a que así no se habla de las propuestas de cada partido. En particular de los que no tienen otra que hablar la ETA.
No como la izquierda, que tiene grandes propuestas como sacar a Franco de la tumba o practicar coprografia en el Valle de los Caídos.
Suerte la próxima vez, campeón.
*
Ese pacto para derogar la reforma laboral del PP es de 2020. ¿No hay alguna evidencia más actualizada? Y sobre todo, para algo que llegara a lograrse, porque la reforma infame aquella, junto a la anterior del PSOE, no fueron derogadas.
Sobre las propuestas, recomiendo que antes de decir algo, se lea un programa y se les ecuche, aunque se les odie. Yo suelo no coincidir con las propuestas del PP, por ejemplo. Pero lo sé porque las leo. Con el programa de Ayuso acabé rápido y me dio tiempo a ir al bar.
Perdona, edito porque se me ha pasado lo de la coprofagia. Que es comer excrementos. Está muy bien traído mecionar la ingesta de heces y que sean los restos del general traidor.
Otegi ha alardeado múltiples veces que tiene al PSOE cogido de los huevos, no sé qué pruebas más quieres:
www.elmundo.es/pais-vasco/2022/11/24/637f5400e4d4d870688b458b.html
Tú eres un poco iluso leyendo propuestas o programas políticos. El de Ayuso estaba vacío, así que poco podías leer. Y el de Podemos decía que iban a dimitir de la política si eran investigados judicialmente, luego si eran imputados, luego si eran condenados y luego ya da igual porque todo es lawfare. Eres muy infantil si te crees las propuestas o los programas de los partidos políticos (sea el que sea). Yo prefiero quedarme con los actos.
En el Valle de los Caídos es precisamente eso lo que se está haciendo
Después, que como Otegi dice que tiene al PSOE cogido por los huevos (¿citas?), no hacen falta más pruebas. Esta vez hay que creer al fulano, otras veces, no.
El programa de Podemos decía eso que dices, ¿no era el código ético? Ilusos, sí, no imaginaban que habían puesto el arma cargada y apuntando a sí mismos en manos del adversario, que no dudó.
No habrá que leer los programas, no sea que luego haya argumentos para criticar a los partidos cuando no los cumplen. Pero eso no significa que me los crea. ¿Entiendes que leer el programa y criticarlo no significa creerlo? Es como no poder leerse la Biblia porque si lo haces, significa que te crees que hay una zarza que habla y pide a un nómada del desierto que asesine a su hijo.
Pero el infantil soy yo.
Sobre lo de Otegi, ya te he puesto varias pruebas de los pactos. Es suficiente como para tener la razón ahí.
Leer los programas políticos de los partidos es una pérdida de tiempo. Es mejor leer su historia para entender cómo van a actuar en el futuro. Lamentablemente nadie se ha leído la historia del PSOE o del partido comunista en España, si no nadie los votaría excepto los trastornados y los psicópatas.
De Otegi no has puesto ninguna prueba. Sólo artículos de "prensa" que dicen que tienen pruebas. Pero no las enseñan. Y con todo, yo también pienso que el fulano estaba en el tema y como jefecillo. Pero mi opinión no cuenta. Cuentan las pruebas.
La historia no cuenta el futuro, sólo el pasado según interesa a quien lo cuenta. Yo leo los programas electorales en los que participo. Quizás porque tengo el vicio de leer lo que tengo delante, incluso los programas de PPSOE. Así, puedo encontrar el motivo para no votarles. Es rápido, eso sí, gracias a su pobreza de ideas y uso de lugares comunes.
El caso es que sí, yo sí he leído la historia del PCE ( en parte, deleznable) y la del PSOE (deleznable la del original y muy deleznable la del posterior a Suresnes). Y también la de los miembros del PCE que se fueron al PSOE. Y la de algunos partidos que acabaron integrados en IU, lo mismo que de otros que acabaron en Coalición Popular, de donde salió el PP. Y no creo que los votantes del PP, conociendo su origen, sean trastornados ni psicópatas, muy a pesar del origen de ese partido, hundido en el Antiguo Régimen borbónico.