entrar registro
BLUESS
#4 No todo pero me parecen curiosas no lo niego.
2    k 60
inconformistadesdeel67
#5 Lo sé, lo sé, amigo. Por eso dije.

Yo hubo un tiempo que no me perdía un capítulo de cuarto milenio. :hug:
1    k 40
BLUESS
#6 No soy tan ingenuo pero algo válido puede haber, y mucho tarado también. Para ciencia simple Roundpixel,yo estudié mucho y soy cauteloso con la ciencia,la considero necesaria pero no es mi religión.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#7 Pues ahí tengo que disentir contigo, la ciencia lo es todo, y lo ha sido desde siempre. Desde que empezaron a hacer puntas de lanzas con piedras. :-)
1    k 40
BLUESS
#8 Es mucho, no todo, piénsalo,no es el único método de conocimiento, el más de moda sí,y la última religión también.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#9 No, no, nada de religión. No hay nada de religión en la verdadera ciencia, la que siempre ha hecho avanzar a la humanidad.

En cuanto a método de conocimiento, tampoco estoy de acuerdo. Todo método de conocimiento tiene base científica, ya sea por mera observación, o experimentación.
1    k 40
BLUESS
#10 Se llama Teoría del Conocimiento, se ven Filosofía de la Ciencia,para mí lo de ahora es casi ,casi,como ir con la camisa azul en.los 50 y principios de los 60 . No los viví,pero a finales de los 60 algo,era niño

Algo así,o ser del Opus,eso aún existe.
1    k 40
tommyx
#10 la religión solo sirve para atascar el progreso
1    k 40
function
#5 Ojo, que hay mucho vendehumos.
1    k 40
BLUESS
#13 Es cierto.
1    k 40
function
#18 Ojo, también, con los vende-ummo. :-D
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize