entrar registro
IterCriminis
#4 No lo has entendido.
0    k 20
Black_Bergman
#5 no lo has entendido

pero creo que ni la propia noticia, ni el tema...

Una preguntilla: Lees lo que envías?
1    k 39
IterCriminis
#6 Permíteme insistir: no lo has entendido.

Si PRISA le vende a RTVE, es RTVE quien paga a PRISA, y la noticia no tiene nada que ver con esa chapa que has soltado sobre la independencia de los medios públicos y su financiación.
0    k 20
Black_Bergman
#7 Si lo he entendido, has enviado esto al tema "manipulación mediatica".

Eres tú el que no entiendes una papa ni de lo que tú mismo quieres decirme, aclaraté. Por qué, en tu opinión, es esto manipulación mediática? La manipulación mediatica no tiene nada que ver con la independencia de los medios? no estás sugiriendo que el que una empresa, sea prisa, mediaset, el terrat, o la que sea venda a una cadena de televisión y radio contenidos, es manipulación mediatica? Una sí y la otra no?

Yo te digo lo que opino de este tema..., Que te gusta? bien. Que no te gusta? bien tambien... eso es irrelevante francamente. Ahora bien, si lo quieres rebatir expresate con coherencia majo.

Aclárate y explícate. En ese orden.
1    k 39
IterCriminis
#9 Que el Gobierno use los medios públicos para financiar a los medios privados de su interés tiene mucho que ver con la manipulación mediática.
1    k 40
Black_Bergman
#10 por fin, una respuesta normal. Pues en ese sentido he estado hablando todo el rato. Hoy es Prisa y escuece a quien no lee el país, manana es otro... Pero anado que detras de todo hay mucha pasta puesta en juego, Amber Capital, Black Rock.... y el sesgo también camina de centro izq a centro der y ,en ambos casos, hacia el toro lado del atlántico.

u made my day thanks a lot!
1    k 39
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize