#2 antes del feminismo la situación para el hombre era igual, si no peor, al menos en cuanto a los muertos y heridos por violencia entre hombres era mucho peor, en algunos casos (como los duelos) hasta estaba bien visto. No se yo si la idea más inteligente es atacar los logros (o incluso los privilegios) que han conseguido o quieren mantener las mujeres exponiendo lo que nos maltratamos entre nosotros y lo poco que hemos progresado los hombres en ese sentido.
#22 yo no sé quién ataca los avances en la igualdad. ¿Reclamar derechos para los hombres es odiar a las mujeres? Entonces, segun ese razpnamiento, el feminismo sería odiar a los hombres. No sé. Me deben de faltar un par de neuronas moradas.
#26 lo que digo es que parece que nos acordamos de las situaciones de los hombres siempre sólo para atacar los lugares a los que han llegado las mujeres. No tiene mucho sentido lamentarse sobre unas situaciones que se han dado desde siempre, si además no nos molesta en absoluto que sigan ahí si nos hubieran molestado hace tiempo que habríamos montado movimientos políticos en pro del hombre blandengue.
#28 a mi no es que me moleste. Es que me preocupa. Los suicidios, la violencia, los accidentes laborales.. por no mencionar que de viejos también morimos antes.
Son problemas que llevan tiempo ahí y que hay que resolver.
El matiz del sXXI es que son problemas a abordar con perspectiva de género, si compramos el discurso del feminismo moderno.
#30 pues no se si la perspectiva de género es lo mejor, pero esto son problemas que la izquierda abordó y fracasó estrepitosamente, y ahí donde tuvo manga ancha para hacer "civilización" ahora los hombres están entusiasmados lanzándose drones unos a otros.
*
Son problemas que llevan tiempo ahí y que hay que resolver.
El matiz del sXXI es que son problemas a abordar con perspectiva de género, si compramos el discurso del feminismo moderno.
Eso lo has dicho tú, no yo.
*