entrar registro
macarty
En el momento en que algún imbécil pensó en la LSE que moverte a una economía de servicios, dejando de lado el sector primario y el secundario, era dar "valor añadido" y algo chachiguai que mola porque no haces nada y cobras mucho.

La triste realidad, no producir nada complica tus cadenas de suministro y las deja a merced de terceros, ya sea por acción (como una guerra) u omisión (porque otro mercado sea más rentable y a ti te dejen de lado).

Parece que no hemos aprendido nada de la desindustrialización Europea. Pero la hostia está ahí y viene fuerte.
8    k 169
Black_Bergman
#1 si y no. "valor añadido", según lo entiendo (de una industria), se refiere a sectores industriales que intergeneran proveedores dentro de una misma economía, no lo confundas con lo que entiende el modelo extractivo con "valor añadido" que es basicamente "cárnicas", servicios digitales juridico-empresariales y financieros

La Agricultura también genera un valor anadido positivo, si se localiza y se interconecta en proximidad.

Pero en suma coincido.
4    k 89
macarty
#3 macarty
 *
#2 En este sentido, el modelo es meramente extractivo. Es decir: todo el asunto es centrar el margen de beneficio entre un producto barato (de Marruecos, Argelia o Túnez), y sumar "valores añadidos" en sentido estricto, durante la parte de logística y almacenamiento. Es decir, mover cajas.

Es un tremendo error estratégico de los cowboys de turno, que buscan maximizar sus márgenes minimizando el coste unitario en origen y creando un mercado cautivo que controlan con inmensos almacenes de producto para gestionar la demanda.

Un mercado controlado por el sector primario inunda estacionalmente de producto fresco cada temporada, y eso es malo para los márgenes, y malo para sus beneficios.
7    k 149
Black_Bergman
#3 estamos en un circulo vicioso perverso...
3    k 80
macarty
#4 Sí, 4 facinerosos nos van a dejar sin comer para ser ellos más ricos.
5    k 109
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize