#18 Seguro que lo inteligente es bailarle el agua a Hamas porque nos cae mal Israel.
Israel, está respondiendo al fuego con fuego, usando los derechos humanos de la misma manera que lo hace el terrorismo por primera vez. Que ya era hora.
Y el cuento de territorios invadidos, cuando todas las fronteras del mundo son resultado de guerras y repartos posteriores, es una tontería de libro.
#21 pero ten en cuenta que hemos sido educados en una moral, en la que no está bien visto matar niños, precisamente esa moral es la que utilizó Israel para llorar y protestar a causa de las matanzas de sus niños. Entonces que ahora apoyemos las matanzas de los otros niños, no es coherente. Y no puedes aislar un grupo de niños del otro grupo de niños porque un bando te parezca peor que el otro, matar niños siempre va a ser matar niños.
#22 En todos los conflictos y guerras mueren inocentes y niños.
Lo que no es creíble es que Israel se dedique, todos los días, a matarlos a miles y comérselos. Y encima hay que aguantar a los blanqueadores del terrorismo, dando la matraca todos los días con ello, a todas horas, sin mencionar a Hamas en una sola frase.
Y este conflicto terminará cuando Hamas se rinda y entregue las armas. Ya no vale el buenísimo internacional ni escudarse en hospitales, escuelas, mujeres (que les importan una higa) ancianos y niños.
#23 no, el conflicto terminará cuando Israel desplace a los palestinos y al resto de poblaciones árabes, vaya usted a saber hasta donde, porque no puede ser de otra forma para un etnoestado. El problema es que no es la forma política de occidente, y si encima están en plan bestia tampoco es nuestra moral.
Las fronteras del Estado de Israel se crearon después de las guerras mundiales, como practicamente las de medio mundo. Las de Palestina ni están, ni son, ni se les espera y en cuanto el mundo deje de mandarles dinero, que es empleado para el terrorismo, se dedicaran a sus cabras como hace milenios y dejarán de dar por culo..
#27 el problema de Israel es que no tiene profundidad estratégica, como etnoestado necesariamente ha de expandirse a costa de los pueblos aledaños sin capacidad de integrarlos, porque un etnoestado es un estado de carácter étnico/religioso, como un estado de gitanos o de arios, agrupaciones que de facto prosperan en algunos barrios o se han intentado a mayor escala y han sido una peste para Europa. Es natural que si uno viene de cierto ambiente ideológico pueda apoyar esa idea sobre los cadáveres de los niños que hagan falta, pero es justo lo que han tratado de evitar ser las naciones modernas.
#23 En todos los conflictos y guerras mueren inocentes y niños.
y en todos te regodeas y te relames? o sólo cuando son "moros"?
Y no, no en todos los conflictos se da el numero de víctimas civiles que estamos viendo y menos de crios, periodistas, médicos, enfermeros... Pero qué esperas cuando un país ocupa (75 anos) y bombardea otro (por enésima ocasión) tras expresar su propio gobierno que "todos los gazaties son animales" o que "no hay inocentes en gaza". Estamos viendo practicas de pensamiento que creíamos extintas edesde la era colonial. La deshumanización y supremacismo étnico y racial que practicáis los sionazis y sus lameculos, es aberrante.
#25 Como comprenderás no puedo regodearme ni gozar con las fantasías truculentas de las perturbadas menos de los terroristas sarracenos, ni soy yo el que las trae aquí ni el que las jalea.
#26 uopss! parece que acabas de decir que "en todos los conflictos mueren ninos" y al mismo tiempo que "es mentira que israel mate ninos". Es decir, una cosa y su contraria.
sin contar con que tu primer comentario contextualizado en este hilo fue para decir que los que han matado a estas crias "tienen muy buena vista" al "considerarlas terroristas" poco despues y que en todo caso "eran escudos humanos". Algo que, por cierto, te define como alguien muy poco recomendable y una persona a mantener lejos de cualquier cria (palestina supongo)...
Ha sido despues, cuando has empezado a huir negando directamente la realidad y los hechos. Cosa que podrías haber hecho al principio con un "no me lo creo" sin todo lo demás.
Coherencia la que tengo aquí colgada!
Parece que a los sionazis les patina un poquete la infecta neuronilla, y eso no les deja aclararse, no es cierto?
Israel, está respondiendo al fuego con fuego, usando los derechos humanos de la misma manera que lo hace el terrorismo por primera vez. Que ya era hora.
Y el cuento de territorios invadidos, cuando todas las fronteras del mundo son resultado de guerras y repartos posteriores, es una tontería de libro.
Lo que no es creíble es que Israel se dedique, todos los días, a matarlos a miles y comérselos. Y encima hay que aguantar a los blanqueadores del terrorismo, dando la matraca todos los días con ello, a todas horas, sin mencionar a Hamas en una sola frase.
Y este conflicto terminará cuando Hamas se rinda y entregue las armas. Ya no vale el buenísimo internacional ni escudarse en hospitales, escuelas, mujeres (que les importan una higa) ancianos y niños.
Como dijo Yamamoto, han despertado a la bestia.
*
Las fronteras del Estado de Israel se crearon después de las guerras mundiales, como practicamente las de medio mundo. Las de Palestina ni están, ni son, ni se les espera y en cuanto el mundo deje de mandarles dinero, que es empleado para el terrorismo, se dedicaran a sus cabras como hace milenios y dejarán de dar por culo..
*
*
y en todos te regodeas y te relames? o sólo cuando son "moros"?
Y no, no en todos los conflictos se da el numero de víctimas civiles que estamos viendo y menos de crios, periodistas, médicos, enfermeros... Pero qué esperas cuando un país ocupa (75 anos) y bombardea otro (por enésima ocasión) tras expresar su propio gobierno que "todos los gazaties son animales" o que "no hay inocentes en gaza". Estamos viendo practicas de pensamiento que creíamos extintas edesde la era colonial. La deshumanización y supremacismo étnico y racial que practicáis los sionazis y sus lameculos, es aberrante.
Lo que no es creible eres tú y tu actividad aquí.
*
sin contar con que tu primer comentario contextualizado en este hilo fue para decir que los que han matado a estas crias "tienen muy buena vista" al "considerarlas terroristas" poco despues y que en todo caso "eran escudos humanos". Algo que, por cierto, te define como alguien muy poco recomendable y una persona a mantener lejos de cualquier cria (palestina supongo)...
Ha sido despues, cuando has empezado a huir negando directamente la realidad y los hechos. Cosa que podrías haber hecho al principio con un "no me lo creo" sin todo lo demás.
Coherencia la que tengo aquí colgada!
Parece que a los sionazis les patina un poquete la infecta neuronilla, y eso no les deja aclararse, no es cierto?