entrar registro
jimyx17
#3 exacto.... Y por eso estoy de acuerdo en qué no es muy lista.
0    k 7
inconformistadesdeel67
#8 Pues aunque tú estés de acuerdo en eso, oye... que sigo sin pillarlo, ¿eh? ¿No será una afirmación fruto del sesgo? xD
0    k 20
jimyx17
#18 Acabas de acusar a una persona de opinión sesgada solo por no estar de acuerdo contigo. Veo en ti un gran discípulo de Goebbels! Impecable demostración del principio de transposición
0    k 7
inconformistadesdeel67
#19 No, sólo hacía una pregunta, fruto de mi incredulidad. De todas formas, decir que alguien tenga opinión sesgada es como decir que el agua moja. Vamos, que es hacer notar una obviedad, ya que todos tenemos nuestro sesgo.

A día de hoy todavía sigo sin saber por qué no es muy lista al decir lo que refiere esta noticia, supongo que el tiempo me lo dirá.
0    k 20
jimyx17
#20 Hombre, hay diferencia entre decir que todas las opiniones son sesgadas y decir que esa opinión es fruto del sesgo solo por no coincidir con la tuya.

Si no lo ves, tampoco habrás reflexionado mucho sobre la situación. La ministra dice que va a poner la jornada con un límite determinado de horas, y si la patronal no esta de acuerdo, pues la firma solo con los sindicatos.

Primero, si la amenaza "sino aceptas x voy a pactar x con otro" deja claro que no va a negociar, ni escuchar a la patronal.
Segundo, el único motivo por el que no se reduce la jornada a 7 horas a la semana es por el impacto en tejido productivo, impacto que ni la ministra, ni los sindicatos conocen. Ese punto de vista solo lo aporta la patronal.
Teniendo esto en cuenta, es evidente que no es muy lista, porque de serlo, no haría este paripé, y al menos escucharía como va a afectar su decisión a todas las partes.

Tomar una decisión, sin escuchar a toda las partes, es estúpido.
0    k 7
inconformistadesdeel67
#21 Bueno, tampoco a dicho que no vaya a escuchar a la patronal, sólo ha advertido que si no están de acuerdo lo hará con los sindicatos. Yo pienso que eso lo que demuestra es estar en el firme propósito de realizar la medida, no de hacer un paripé, así es como yo lo veo desde mi sesgo.

Supongo que quisiste decir 7 horas diarias, pero no es eso de lo que se ha hablado, sino de reducirla en 2'5 horas semanales. Es decir, pasar de 40 h semanales a 37'5. Si no recuerdo mal. No creo que eso suponga pérdida alguna para la patronal, la verdad.
0    k 20
jimyx17
#22 no, con 7 horas semanales, quería decir un acuerdo extremadamente más beneficioso para el trabajador.

Yo pienso que eso lo que demuestra es estar en el firme propósito de realizar la medida
Eso es así, es decir, ha tomado la decisión sin escuchar a las partes. Si ya has tomado la decisión, no hay negociación alguna, esto es un paripé.

Tu opinión o la mia son irrelevantes. Es más, si por mí fuera, no trabajaría nadie. La cuestión es cuál es el impacto también en el tejido productivo. Ha tomado una decisión, movida solo por una parte. Eso es estúpido. Es más, negarse a escuchar, me parece objetivamente estúpido.
0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize