#20 La verdad que cada vez van a peor, desde ayer a noche solo hay 5 noticias en portada de un total de 18 que superan los 100 comentarios, una de las 5 tiene 101 comentarios... , 9 de ellas están por debajo de los 50 comentarios.
Llevan un mesecito y algo que no levantan cabeza.
#21 Para que un juego sea interesante se requieren varios ingredientes.
Uno es la cantidad: a un juego que no juega nadie no es divertido. Un juego al que juega mucha gente tiene más interés. Ese es el problema de Mediatize ahora mismo. Menéame en cantidad también ha ido perdiendo y lo que te rondaré morena.
Otro es la calidad: cuánto mejores sean los jugadores mejor es el juego. Ahora mismo menéame es el punto de encuentro del ala más fanboy y descerebrada de cierto partido, así que a parte de trolearlos hasta la muerte poco más de provecho se puede hacer allí. Ahora mismo para encontrar un comentario interesante te tienes que leer a 300 cuñaos del coletas y a 10 troles sin gracia.
Y como dije antes un ingrediente muy importante para que un juego merezca la pena son sus normas, que han de ser aceptadas por la mayoría de los jugadores y aplicadas con honestidad. Menéame ahora mismo no tiene normas más allá de que se cumpla la santa voluntad de una docena de chupipanderos. Yo puedo lidiar con la cantidad menguante mientras haya una cierta masa crítica, incluso puedo lidiar con la escasisima calidad de los participantes, pero lo que ya no trago es que el "juego" lo administren 4 chimpancés indignos. Y como repito, hay cientos de sitios mejores para jugar, pues a tomar por culo.
#22 Estoy bastante de acuerdo en lo que dices, sólo quisiera añadir unas cuantas ideas para la reflexión. Por favor pido que nadie me malinterprete con lo que diré, ya digo que sólo es para la reflexión, porque cada uno tiene sus circunstancias y no quiero que nadie vea un reproche en mis palabras.
Se trata sobre lo que apuntas en cuanto a lo que atrae de una web, cantidad y calidad. Respecto a la cantidad, sólo decir que hacemos cantidad participando, participar es sumar, y repito que cada uno tiene sus circunstancias para poder participar en mayor o menor medida y lo digo sólo por si alguien quiere reflexionar sobre ello. Respecto a la calidad, evidentemente depende mucho de los usuarios (nivel cultural, honestidad, preferencias, etc.). Aquí llegaron usuarios bastante buenos, con mucho que aportar, tú entre ellos, y por los motivos que sean pues dejaron de participar o participan mucho menos. También es verdad que otros han sido bastante tóxicos para la web, aunque pienso que eso no debería suponer ningún problema en realidad, si uno tiene las ideas claras.
También sé que se han cometido algún que otro error, debido a la inexperiencia. De ellos aprenderemos, pero intentamos que este sea un sitio donde exista libertad, y también que cuando haya que actuar sea de forma imparcial.
Por último, ya que estamos en los comentarios de este envío autobombo del lado uscuro, que al parecer escribió un aspirante a chupipandero del lado oscuro, decir que no, que menéame no son todos, o al menos no en las condiciones que a uno le gustaría. No son todos precisamente porque la administración actúa con parcialidad, y por el mal uso del negativo, cosa que no van a arreglar.
3k 61
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Llevan un mesecito y algo que no levantan cabeza.
*
Uno es la cantidad: a un juego que no juega nadie no es divertido. Un juego al que juega mucha gente tiene más interés. Ese es el problema de Mediatize ahora mismo. Menéame en cantidad también ha ido perdiendo y lo que te rondaré morena.
Otro es la calidad: cuánto mejores sean los jugadores mejor es el juego. Ahora mismo menéame es el punto de encuentro del ala más fanboy y descerebrada de cierto partido, así que a parte de trolearlos hasta la muerte poco más de provecho se puede hacer allí. Ahora mismo para encontrar un comentario interesante te tienes que leer a 300 cuñaos del coletas y a 10 troles sin gracia.
Y como dije antes un ingrediente muy importante para que un juego merezca la pena son sus normas, que han de ser aceptadas por la mayoría de los jugadores y aplicadas con honestidad. Menéame ahora mismo no tiene normas más allá de que se cumpla la santa voluntad de una docena de chupipanderos. Yo puedo lidiar con la cantidad menguante mientras haya una cierta masa crítica, incluso puedo lidiar con la escasisima calidad de los participantes, pero lo que ya no trago es que el "juego" lo administren 4 chimpancés indignos. Y como repito, hay cientos de sitios mejores para jugar, pues a tomar por culo.
Se trata sobre lo que apuntas en cuanto a lo que atrae de una web, cantidad y calidad. Respecto a la cantidad, sólo decir que hacemos cantidad participando, participar es sumar, y repito que cada uno tiene sus circunstancias para poder participar en mayor o menor medida y lo digo sólo por si alguien quiere reflexionar sobre ello. Respecto a la calidad, evidentemente depende mucho de los usuarios (nivel cultural, honestidad, preferencias, etc.). Aquí llegaron usuarios bastante buenos, con mucho que aportar, tú entre ellos, y por los motivos que sean pues dejaron de participar o participan mucho menos. También es verdad que otros han sido bastante tóxicos para la web, aunque pienso que eso no debería suponer ningún problema en realidad, si uno tiene las ideas claras.
También sé que se han cometido algún que otro error, debido a la inexperiencia. De ellos aprenderemos, pero intentamos que este sea un sitio donde exista libertad, y también que cuando haya que actuar sea de forma imparcial.
Por último, ya que estamos en los comentarios de este envío autobombo del lado uscuro, que al parecer escribió un aspirante a chupipandero del lado oscuro, decir que no, que menéame no son todos, o al menos no en las condiciones que a uno le gustaría. No son todos precisamente porque la administración actúa con parcialidad, y por el mal uso del negativo, cosa que no van a arreglar.