entrar registro
GrofTheGuard
#42 claro que se puede negar. En el momento que pones "en esta ocasión" dejas claro que no es el qué sino el quién. Cuando X e Y hacen lo mismo y se toman medidas contra X pero no contra Y se deja claro que el problema está en quién más que en qué. Y esto es independiente al nombre que pongas en X y en Y
0    k 20
Fartón_Valenciano
#44 Pongo "en esta ocasión" para intentar no meter otros conflictos por el medio, que un tipo invada, anexione territorio, fuerce a la población a integrarse a su federación y demás, no es una excusa para meterle sanciones, es que esta mas que justificadas esas sanciones... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#45 están justificadas si se hacen siempre. De nuevo, si lo haces con algunos lo haces por quién y no por el qué. Las sanciones son justificadas usando el mismo baremo para todo el mundo. Cuando baremas según quien lo hace es una sanción arbitraria.

EDIT: no es difícil de entender, o usas siempre el mismo baremo o tu comportamiento es arbitrario. Con otros temas esto la gente lo pilla al vuelo
0    k 20
Fartón_Valenciano
#47 Yo utilizo el mismo baremo para todo el mundo, cuando algo no esta bien lo digo y punto, Israel debería ser sancionada y Hamás
debería desaparecer, pero lo que no se puede hacer es decir que como no castigan a los otros una sanción no esta justificada...

La gente pilla lo que quiere, pero cuesta muy poco estudiar las cosas y pensar por uno mismo, las sanciones a Rusia están mas que justificadas... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#50 de nuevo, no porque lo que importó no fue la acción sino quién la hizo. Las sanciones a Rusia son interesadas. "Pero es que les corresponden" vale, pero siguen siendo impuestas por interés. No está bien hacen las cosas por interés. "Es que si por mi fuese también se sancionaba a Israel" bien, pero no se hace. Ergo, el motivo para sancionar a Rusia es interés geopolítico, ni invasión, ni desplazamientos forzosos, ni derechos humanos, ni <pon aquí tu razón favorita>. El único motivo por el que se sanciona a Rusia es interés. Cuando la ley se aplica de manera interesada para perjudicar o favorecer a alguien de acuerdo con unos intereses no puedes hablar de legalidad o justicia. Sencillamente porque te importa una mierda esa justicia, lo que te importan son los intereses. Y nada que se haga así me parece válido, sencillamente porque el fin no justifica los medios. Y sí, esto aplica a Rusia también. Y a Israel. Y a EEUU. Y a la UE. Y a cualquier otra entidad
0    k 20
Fartón_Valenciano
#55 Estas obsesionado con Israel, ¿interés geopolítico?, bueno, supongo que Finlandia no se unió a la OTAN para protegerse, se hizo por un interés geopolítico, entes Finlandia era neutral, te repito que esa teoría tuya de que no se sancionan a los demás no esta justificada la sanciones a Rusia cojea bastante, coger ese ejemplo no tiene mucho sentido, suena mas a excusa...
0    k 20
GrofTheGuard
#56 La OTAN no sancionó a Rusia, fue la UE. De hecho ya salieron unas cuantas noticias de que EEUU le sigue comprando cosas que aquí se ha prohibodo comprar (bueno, comprar directamente a Rusia, lo de comorarlo a terceros con sobrecoste está bien).

Pero OK, vamos a hacer un resumen:
- para mi la sanción no viene a cuento porque cuando otros países tienen comportamientos similares desde la UE se mira para otro lado
- para ti está bien porque lo que ha hecho Rusia está mal. Da igual que con otros se mire hacia otro lado porque Rusia lo hizo mal.

Para ti con que se haga bien a veces es suficiente. Para mi que se haga bien por interés no lo es.

Mira el lado bueno, estamos de acuerdo en que discrepamos :hug:
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize