#29 Una explicación sencilla es mucho mejor que una compleja, mi explicación es muy sencilla y fácil de comprender, la tuya ya no hay por donde cogerla, deja de una vez a un lado el imperialismo y la OTAN, esto es una invasión para anexionarse territorios...
#30 La realidad es compleja. La simplificación está bien en el fútbol. Los ucranianos son víctimas del imperialismo, tanto del gringo como del ruso. Tiuenen recursos naturales inmensos y ambos los codician. El fin de la invasión es que BlackRock y Monsanto se queden enormes extensiones de cultivo de cereal, mientras los oligarcas rusos se queden lo que quiera que haya en las provincias del este. A cambio, EEUU y Rusia desplegarán tropas a ambos lados de sus líneas.
#32 Y dale con el imperialismo, yo cuando vi los discursos de Putin donde llego a insinuar que Ucrania no debería existir enseguida entendí que esta guerra es una ambición personal de el y que la OTAN y demás poco tienen que ver, el tiempo me dio la razón...
#34 También dijo, y sigue diciendo, que había que desnazificar el país. Esa parte quizás no se entendía tanto. Y era mentira, igualmente.
Lo que no iba a decir Putin es que ordenaba invadir Ucrania esencialmente porque podía, que para eso tiene un ejército y armas nucleares, antes de que la OTAN instalase sus bases militares en ese país. Que, básicamente, no permitiría a Ucrania ninguna decisión soberana que a Rusia le fuese mal, como EEUU no permite decisiones soberanas a otros países si le van mal. Por ejemplo, que Alemania compre gas a Rusia barato.
#36 Ucrania es un país soberano, tiene derecho a decidir con quien quiere asociarse, como lo hizo en su día Finlandia, Putin no tiene ninguna legitimad solo es un dictador que esta abusando de su poder...
Nadie discute la sobreanía de cada estado, pero eso da bastante igual. Las relaciones entre estados están regidas por la ley del más fuerte. El más fuerte es el que tiene mayor ejército y, entre ese grupo, el que tiene más armas nucleares.
#40 Vaya, en resumen, Putin es un dictador a la altura de Hitler y Stalin, los tres abusaron de su poder para anexionarse territorios de otros países, entonces, no se lo que estas discutiendo, tengo razón en todo lo que he dicho...
Ya sabes como acaban la mayoría de dictadores...
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Lo que no iba a decir Putin es que ordenaba invadir Ucrania esencialmente porque podía, que para eso tiene un ejército y armas nucleares, antes de que la OTAN instalase sus bases militares en ese país. Que, básicamente, no permitiría a Ucrania ninguna decisión soberana que a Rusia le fuese mal, como EEUU no permite decisiones soberanas a otros países si le van mal. Por ejemplo, que Alemania compre gas a Rusia barato.
Nadie discute la sobreanía de cada estado, pero eso da bastante igual. Las relaciones entre estados están regidas por la ley del más fuerte. El más fuerte es el que tiene mayor ejército y, entre ese grupo, el que tiene más armas nucleares.
*
Ya sabes como acaban la mayoría de dictadores...