#5 No es un principio, sino una continuación. Sólo ahora se trata de si eres independentista catalán. Hace 10 años, si tenías mucho dinero en paraísos fiscales y hace 40, si habías torturado. Por no mencionar las dos de Felipe. El estado no es de derecho cuando al poder no le conviene.
#6 Malos ejemplos pones, la amnistía de 77 se hizo antes de la aprobación de la constitución, la amnistía fiscal del 2012 fue declarada inconstitucional ya que no trataba por igual a los contribuyentes, no es que "ahora se trata de de", es que esta amnistía esta hecha para que solo beneficie al independentismo, no me estoy inventando nada...
Pd: El poder lo tiene ahora mismo quienes han redactado ese proyecto de ley
#7 Yo creo que siguen siendo buenos ejemplos de algo que se hace mal deliberadamente para proteger unos intereses.
Que la amnistía de 1977 fuese preconstitucional no ha impedido que siga plenamente vigente, por lo que no se ha podido perseguir a los torturadores franquistas y algunos, como sabemos, han llegado a una muerte natural y los honores se le han retirado ya fallecidos, sin pagar por sus crímenes.
Que la amnistía fiscal de 2012 fuese declarada inconstitucional no ha conllevado que los amnistiados sean perseguidos por sus delitos fiscales, ahora revelados y declarados, sino todo lo contrario: de la lista sólo se han hecho públicos los nombres de los que se han metido en otros líos.
El poder anda dividido entre quienes necesitan esta amnistía porque su candidato gobierna y los que necesitarían repetir las elecciones a ver si su candidato no la pifia de nuevo y logra gobernar.
#8 Me parece que no lo has entendido, no son buenos ejemplos por que esas amnistías al igual que esta solo se aplica a una parte, por eso me choca que se recuerde la del 77 para excusar esta, si no estas de acuerdo con la del 77 tampoco puedes estar de acuerdo con esta, no lo digo por ti, lo digo por la gente que sale por la tele y demás, esa gente recuerda la del 77 y justifica esta, el problema de esta es que estamos en la UE y muy posiblemente el TJUE dirá algo, siempre y cuando no sea el TC quien la tumbe como paso con la del 2012.
La del 2012 era por dinero no declarado a hacienda, en esta amnistía hablamos de malversación de caudales públicos, la diferencia es grande, lo mejor de todo es que si la del 2012 fue abolida, esta en teoría también debería ser abolida, ya que la base es la misma, un trato desigual entre españoles ante la ley...
#13 Me parece que no lo voy a entender como a ti te gustaría que lo entendiese. Yo rechazo todas las amnistías, pero si la de 1977 sigue vigente, con torturadores cobrando pensiones, esta va a colar y no va a romper nada que no estuviese ya roto.
La de 2012 no fue abolida en la práctica, sólo en los papeles. La (in)justicia españistana sólo dijo que aquello estaba mal, pero no aprovechó para enjuiciar a todos los que se habían declarado delincuentes fiscales.
Si esas dos, más las otras 2 de Felipe, de las que no se habla, no han roto gran cosa, esta basura de amnistía para políticos catalanes tampoco va a romper España, ni es el fin de la nación. Con todo, ojalá el día de votarla salga rechazada. Verás qué risa.
#14 Pues si rechazas todos las amnistías no pongas como ejemplo las otras que nada tienen que ver con esta, es lo que deberías de entender, esta amnistía es una autentica barbaridad en todos los sentidos, la del 77 esta vigente y yo no veo voluntad por parte de los políticos en abolirla, ya sean del PSOE, BILDU, ERC y compañía, lo tienen fácil ahora... Son mayoría...
#15 Las pongo como ejemplo de que no rompieron España, como tampoco hará esta. Es lo que rechazas entender. Todas fueron una barbaridad, la de 1977 más que ninguna otra porque amnistió crímenes de lesa humanidad. Y aquí seguimos tomando cañas cuando se puede.
0k 9
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Pd: El poder lo tiene ahora mismo quienes han redactado ese proyecto de ley
Que la amnistía de 1977 fuese preconstitucional no ha impedido que siga plenamente vigente, por lo que no se ha podido perseguir a los torturadores franquistas y algunos, como sabemos, han llegado a una muerte natural y los honores se le han retirado ya fallecidos, sin pagar por sus crímenes.
Que la amnistía fiscal de 2012 fuese declarada inconstitucional no ha conllevado que los amnistiados sean perseguidos por sus delitos fiscales, ahora revelados y declarados, sino todo lo contrario: de la lista sólo se han hecho públicos los nombres de los que se han metido en otros líos.
El poder anda dividido entre quienes necesitan esta amnistía porque su candidato gobierna y los que necesitarían repetir las elecciones a ver si su candidato no la pifia de nuevo y logra gobernar.
*
La del 2012 era por dinero no declarado a hacienda, en esta amnistía hablamos de malversación de caudales públicos, la diferencia es grande, lo mejor de todo es que si la del 2012 fue abolida, esta en teoría también debería ser abolida, ya que la base es la misma, un trato desigual entre españoles ante la ley...
La de 2012 no fue abolida en la práctica, sólo en los papeles. La (in)justicia españistana sólo dijo que aquello estaba mal, pero no aprovechó para enjuiciar a todos los que se habían declarado delincuentes fiscales.
Si esas dos, más las otras 2 de Felipe, de las que no se habla, no han roto gran cosa, esta basura de amnistía para políticos catalanes tampoco va a romper España, ni es el fin de la nación. Con todo, ojalá el día de votarla salga rechazada. Verás qué risa.