#15 Me parece que mezclas las cosas para el lado que te conviene, ¿Cómo puede el PSOE tener ya una sentencia por corrupción de de un juicio que ni se ha iniciado (si es que se inicia) sobre una ley que aún siquiera se ha presentado? ¿Qué es lo que no entiendes?
#16 ¿Yo he hablado que el PSOE tenga una condena?, lo que dije es que el PSOE se esta convirtiendo en su cómplice a la hora de tapar la malversación hecha por los lideres del pruces, lo que digo es innegable, si se aprueba la amnistía el delito desaparece y con ello la complicidad del PSOE, como coño van a acusar al PSOE...
El tema de la corrupción va mas por las condenas del pruses y que se pretenden borrar...
#19 De ahí tu mentira, primero ascuas al PSOE de corrupto por una ley de amnistía aún no presentada y luego tu mismo dicen que no tiene ninguna condena.
#20 La amnistía se va a presentar, en el momento que pactaron eso el PSOE se convirtió en cómplice y ya te explicado `porque no se acusara al PSOE, ¿dónde esta la mentira?...
Te he dicho que me la suda que el PSOE no tenga ninguna condena, no hace falta ser juez para ver lo que esta haciendo el PSOE...
#21 hace falta ser juez para determinar lo corrupto o no de una acción, lo que digas sin una sentencia es meramente tu opinión, y más que discutible porque como bien dices, no hay un juicio que lo corrobore
#23 No he escuchado otros justificar que es corrupto sin una sentencia, pero yo puedo decir que la presentación de la amnistía no es corrupta, por que no hay una sentencia que lo diga
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El tema de la corrupción va mas por las condenas del pruses y que se pretenden borrar...
Europa ya tumbo una amnistia:
www.mediatize.info/tema/Justicia/asociacion-fiscales-avisa-bruselas-ya
Te he dicho que me la suda que el PSOE no tenga ninguna condena, no hace falta ser juez para ver lo que esta haciendo el PSOE...