entrar registro
GrofTheGuard
a ver: www.elmundo.es/madrid/2023/11/05/6547dfe3e85ece7a7f8b4571.html

las "imágenes aportadas por Cándido Conde-Pumpido, obtenidas por las cámaras de seguridad de su domicilio, desvirtúan la versión dada por la víctima" de la presunta agresión sexual. "En dichas imágenes", añade la magistrada, "se ven distintas dependencias de la casa a lo largo de toda la madrugada del pasado viernes. Y en las mismas no aparecen en ningún momento los denunciados, ni se visualiza tampoco ninguna situación similar a la descrita por la denunciante".

Que todos gritamos "denuncia falsa" salvo que no convenga xD
0    k 19
BLUESS
#3 La cerda tendría que haberse inhibido, eso es lo primero. La denuncia falsa es tras una condena.
0    k 20
GrofTheGuard
#4 a lo que voy, si hay pruebas de que algo no ha pasado, pedir que se le meta en la cárcel va en contra de sentido común. Si no llega a aportar prueba alguna suscribiría lo que dices tanto tú en #1 como lo que dice #2 pero en el momento que hay un vídeo desmintiendo lo que dice la denunciante, lo suyo es recoger cable
0    k 19
BLUESS
#5 y derivar el caso a otro Juez no amigo de papá.
0    k 20
GrofTheGuard
#6 si está mal hecho la denunciante, a través de su abogado (aún siendo de oficio), puede pedir que se recuse al juez
1    k 39
Fartón_Valenciano
#5 No hombre, yo lo digo por las declaraciones de ciertos políticos... según ellos el hombre es culpable pese que la justicia diga que es inocente, un claro ejemplo es el caso de Rafael Marcos... :hug:
1    k 40
GrofTheGuard
#8 sí, si lo entendí. El tema es ese, sin pruebas que se le trate igual que a cualquier pobre
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize