Hay cosas que se podrian denominar eugenesia y podrian entrar dentro de lo etico.
En general, lo rechazable es hacer cosas en contra de la voluntad de la gente. Como se han hecho castraciones de hombre y mujer en contra de la voluntad o sin saberlo.
Se podria ofrecer la posibilidad de deseleccionar embriones o gametos portadores de enfermedades incluso aunque no se desarrolle la enfermedead: hemofilia, corea de huntington, acondroplasia, etc.
Al final generaria un ahorro y calidad de vida de mucha gente.
Se podria prohibir a alguien con corea de huntington que tenga hijos sin seleccionar sus gametos, para que sus hijos no tengan una demencia que mata de joven, unos 30 años.
Dando una alternativa para tener hijos, evitar que nazca alguien que tenga una daga o certeza mortal, no me parece nada antietico.
3k 72
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
En general, lo rechazable es hacer cosas en contra de la voluntad de la gente. Como se han hecho castraciones de hombre y mujer en contra de la voluntad o sin saberlo.
Se podria ofrecer la posibilidad de deseleccionar embriones o gametos portadores de enfermedades incluso aunque no se desarrolle la enfermedead: hemofilia, corea de huntington, acondroplasia, etc.
Al final generaria un ahorro y calidad de vida de mucha gente.
Se podria prohibir a alguien con corea de huntington que tenga hijos sin seleccionar sus gametos, para que sus hijos no tengan una demencia que mata de joven, unos 30 años.
Dando una alternativa para tener hijos, evitar que nazca alguien que tenga una daga o certeza mortal, no me parece nada antietico.