entrar registro
Navi
#4 Si ese fuese el verdadero problema pondrían el foco ahí, pero no lo han hecho. En Barcelona a mediados de enero se decidió que a partir del 1 de febrero estaría prohibida su entrada al transporte público, como excusa utilizaron la explosión de un patinete en el metro, pero si esa hubiese sido la razón se hubiesen prohíbido automaticamente y no se hubiese esperado dos semanas.
0    k 20
juanda
#5 No pueden poner el foco en las baterías por que no existe una regulación bien definida para ésto y no pueden poner algo como "patinetes de tal marca si y otros no".
Pero oye, si vives mejor con conspiraciones, te amargarás la existencia o vivirás tragándote bulos.
Dónde hay que trabajar es la exigencia de regulación de fabricación y protocolos de actuación ante casos de incendio o mal funcionamiento.
1    k 29
Navi
#6 No es creer en conspiraciones decir que el auge de los nuevos medios de transporte no gustan ni benefician a según quien. Tu última frase da en el clavo, no se está poniendo el foco ahí, porque es mucho más fácil prohibir.
1    k 26
juanda
#7 No he dicho que sea prohibir lo fácil, sino que mientras no haya regulación no les queda otra opción a los transportes públicos que no admitir un peligro que puede ser fatal.
0    k 20
Navi
#8 No lo has dicho tu, lo he dicho yo. También ha habido casos de explosiones de móvil, y no se han prohibido en el metro.
1    k 26
juanda
#9 Las explosiones de móviles son ínfimas en comparación al número de casos, no es comparable la cantidad de móviles fabricados a los de patinetes. Y tampoco es comparable a que a alguien se le queme el pantalón y como mucho tenga una quemadura, a que se incendie un vagón de tren o la emergencia de un ferris en mitad del trayecto a Palma.
0    k 20
Navi
#10 Quemarse el pantalón, o algo más. cutt.ly/ewEcwELq
Por supuesto que se fabrican más móviles que patinetes, los móviles ya llevan unos años y el patinete es bastante reciente.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize