entrar registro
Roundpixel
#30 eres libre de dudar, y de equivocarte
1    k 40
Juan_Nervion
#31 Hay que ser berzas para defender que un cañón naval se puede usar de antiareo.

Hasta en los tebeos se aprecia.
1    k 28
Roundpixel
#32 lo que hay que ser es cerril para no aceptar que precisamente por eso se cargaban a su propia gente
1    k 40
Juan_Nervion
#33 Es una mentira sensacionalista buscando clics. Deberías de notarlo.
1    k 28
Roundpixel
#34 estoy leyendo en youtube sobre el asunto y hay bastantes personas que vivieron el blitz (como niños la mayoría, otros como hijos de artilleros que les contaron lo ocurrido), y lo que le discuten al autor de esto no es otra cosa que la cifra de daños colaterales, y que muchos consideran exagerada, no le discuten el que no ocurriese, ya que hay gente que sí vio casas destruidas por AA, incluso algunos que entonces eran niños y que se encontraban la munición que había vuelto a caer y no explotó, uno incluso habla de su jardín. Así que es mejor no ser tan "catedrático" sin informarse antes. Algunos no recuerdan haber visto cañones navales pero sí haber oído hablar de ellos.
1    k 40
Juan_Nervion
#35 Ya, eu non creo nas meigas, mais habelas, hainas.

Lo he oído mucho de fuentes fidedignas, o sea que creetelo.
1    k 28
function
#32 Eres de cabeza dura, muchacho.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize