entrar registro
inconformistadesdeel67
Hay que seguir explotando el tema, qué asco. :vomiton:
6    k 135
rpolilla
#2 #1 #3 Hay mucho interes en vender esto como algo que no deja de ser una asociacion de delincuentes que entregan armas. Si uno quiere confesar y entregar armas en España lo tiene muy facil y no hacen falta medios de comunicación ni observadores internacionales.

Uno llama por teléfono al 112 y dice "alli hay 3.000 kilos de explosivos" y te aseguro que van a buscarlos encantados.

Lo que interesa, y que no ha ocurrido en España de milagro, es que a cambio de dejar las armas se cree una asociación de victimas del Estado con un montón de gente cobrando pasta, bien por ser victimas de algo que ahora no se reconoce o bien metiendolos en el organigrama de la asociacion y haciendo que cobren una pasta.

Tambien, y de esto hay que culpar a los que gestionan Urdangarines, se busca que a la gente que ahora pertenece a ETA no se la juzgue o se la juzgue por delitos que estuvieran prescritos y que el tratamiento penitenciario fuera más favorable y el caso es que en España no se puede decir que algo así sea imposible porque aunque no siempre se consigue, la posibilidad es real y eso lo sabemos todos.

Y en cuanto a tu comentario, de los tres es el que he ido a contestar porque, a pesar de que se que no es una afirmación tuya si no que es una soflama Podemita, me parece un comentario de lo más rastrero. En este pais, aunque no lo sepas, antes de que tuvieramos a un Zapatero que se bajó bastante las bragas (aunque hay que reconocer que hubo cierto momento en que era un clamor popular el nivel de acercamiento al que se llegó), al anterior presidente del gobierno lo han intentado matar más de media docena de veces y los que tienen más muertos en sus listas son PP y PSOE, hasta el punto en que en ciertos lugares del Pais Vasco tenían problemas para confeccionar sus listas electorales.

Venir ahora argumentando que no negociar con terroristas es una inflexibilidad motivada por intereses políticos es de vergüenza ajena, de la misma manera que es una vergüenza que Podemos haya roto el pacto antiterrorista y se dedique a hacer campaña o que trate de hacerse amiguito de la izquierda abertxale con manifestaciones como "a los presos de ETA habria que ir sacandolos ya a la calle", "Otegui es un hombre de paz" pero el PSOE "tienes las manos manchadas de cal y arena" como resumen a 40 años de terrorismo.
1    k 20
inconformistadesdeel67
#4 Pero amigo, el caso es que las han entregado sin que se cree ninguna asociación de víctimas del Estado, y sin ninguna apariencia de que nadie vaya a cobrar dinero por ello. No sé, puede que esté equivocado, pero yo veo una voluntad real de la banda terrorista en acabar con la violencia. Quizás si, a cambio de que se facilite una opción política de que se deje que puedan defender sus ideas por ese camino, no sé.
3    k 68
rpolilla
#5 Yo tampoco se las intenciones, pero tengo bastante claro que ha habido un cambio de actitud desde el gobierno de Zapatero e incluso con él. Zapatero quería ser el Presidente que acabó con ETA y le devolvieron un atentado con muertos en el aeropuerto y muchos fuegos con kale borroka que se tuvo que silenciar.

A partir de cierto momento el discurso ha sido que con ETA no se negocia y que se acabaría con ellos policialmente.
0    k 12
HANNIBAL_SMITH
#4 "En este pais, aunque no lo sepas, antes de que tuvieramos a un Zapatero que se bajó bastante las bragas (aunque hay que reconocer que hubo cierto momento en que era un clamor popular el nivel de acercamiento al que se llegó), al anterior presidente del gobierno lo han intentado matar más de media docena de veces"

¿A que presidente te refieres, a Aznar?¿El mismo que dijo que había "autorizado contactos con el entorno del movimiento vasco de liberación"? :roll: :troll:
4    k 83
rpolilla
#9 rpolilla
 *
#7 Si, a ese, que dijo esas palabras en un contexto en el que ETA llevaba varios años sin matar tras el asesinato de Miguel Angel Blanco y autorizó contactos, de la misma manera que Gonzalez los autorizó en Argel, ambos en un entorno donde habia un pacto antiterrorista y en un entorno donde se hacia política de Estado con estas cuestiones.
0    k 12
Pentium2
#9 ¡¡Uff!! Ya estamos metiendo mártires en el discurso cuando los argumentos se quedan cortos.

A ver, cuando lo de Miguel Ángel Blanco recuerdo que yo estaba en la playa de Gijón y se anunció un minuto de silencio por los altavoces. Todo dios se quedó en silencio y solamente se escuchaba el mar, y te confieso que me cayeron un par de lagrimones por las mejillas por tal crueldad.

Dicho esto, me jode que se utilice este tipo de argumentos para aumentar el "drama" e intentar afianzar tal o cual opinión.
0    k 8
rpolilla
#10 No estoy tratando de apelar a sentimientos si no a hechos. Te guste o no te guste lo de Miguel A Blanco fue disruptivo, igual que el atentado de Atocha o el que ocurrió en Barajas
0    k 13
--486--
#11 ¿Podrías por favor escribir ese comentario que se entienda algo o ya has empezado con el vino? xD
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize