#50 Una sugerencia, las acciones restrictivas de derechos deberían ser aprobadas por unanimidad no por mayoría simple. Un usuario no debería recibir un strike porque la mayoría de ellos digan que sí sino porque TODOS digan que sí.
Es una cuestión de respetar la pluralidad no de someterla a unos pocos.
Si todos los comentarios no son editados ninguno debería ser hecho, eso es igualdad independientemente de que haya sido reportado o no y menos cuando no afecta a una persona física y por tanto NO puede tener consecuencias legales.
Las ediciones de posts deberían ser limitadas a insultos a personas físicas con nombres y apellidos, o a acciones de esa índole que afecte sí o sí a una persona física identificada inequívocamente, no a un avatar de incógnito
#52 No es la primera vez que te leo decir lo de las consecuencias legales de insultar a alguien mediante su avatar.
Desconozco si tiene implicaciones legales. Lo que sé es que es una falta de respeto.
¿Puede un avatar por si solo escribir un texto, con o sin sentido?
Si insultas a alguien por su avatar, estás insultando a la persona que está escribiendo detrás.
Que Mediatize no es una obra de teatro o un juego de ROL.
#64 No es lo mismo insultar a una persona real con nombres y apellidos que hacerlo a un avatar. Y lo que digo es que dado que un avatar no tiene derecho al honor es un sentido que si gente como RoundPixel insulta y no es editado ni censurado que otros como AnacletoPanfleto o PepitoPalotes lo sean.
Es simple. Sino se puede censurar a todos que no censuren a nadie.
Legalmente es así, sólo las personas físicas tienen derecho al honor y un avatar no es una persona física y al no estar asociado unequívocamente a una persona tampoco protegida por la AEPD.
¿Crees que si @fermin empieza a vender tu avatar/alias a empresas privadas tú podrás meterle mano?
Pues no.
Las amenazas también dan igual. El anonimato impide que la persona que te amenaza sepa por ejemplo donde vives y quien eres realmente.
El dilema es fácil, dado que no hay implicación legal ninguna dado que un avatar no es una persona física, o todos o ninguno. Y dado que no se garantiza que nadie sufra insultos, pues ninguno. No unos sí y otros no que es lo que ocurre ahora.
1k 34
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Es una cuestión de respetar la pluralidad no de someterla a unos pocos.
Si todos los comentarios no son editados ninguno debería ser hecho, eso es igualdad independientemente de que haya sido reportado o no y menos cuando no afecta a una persona física y por tanto NO puede tener consecuencias legales.
Las ediciones de posts deberían ser limitadas a insultos a personas físicas con nombres y apellidos, o a acciones de esa índole que afecte sí o sí a una persona física identificada inequívocamente, no a un avatar de incógnito
Desconozco si tiene implicaciones legales. Lo que sé es que es una falta de respeto.
¿Puede un avatar por si solo escribir un texto, con o sin sentido?
Si insultas a alguien por su avatar, estás insultando a la persona que está escribiendo detrás.
Que Mediatize no es una obra de teatro o un juego de ROL.
CC @pepito_palotes @juanda @inconformistadesdeel67 @Pistongripau @Roundpixel @JdYepes @BLUESS @lectorcritico @IterCriminis @tommyx @omoloc @Atlas73 @helisan @Raquelita @Injustize_Marvin @GrofTheGuard
*
Y no, un avatar no tiene derecho al honor del mismo modo que no está protegido por la LOPD
Tu nombre real no es replicante verdad?? pues lo que ganas de anonimato lo pierdes de derecho al honor, es fácil
Pero para que las interacciones entre usuarios sean sanas, debemos exigir algo más y no permitir faltas de respeto.
Es simple. Sino se puede censurar a todos que no censuren a nadie.
*
Imagínate un escenario más sórdido.
Imagínate que en vez de insultos, fueran amenazas.
¿Cómo no va a afectarle a la persona a la que se las dirige, aunque sea mediante su avatar?
Derecho al honor o no, está mal.
Edito : No deben permitírselas a nadie.
*
Legalmente es así, sólo las personas físicas tienen derecho al honor y un avatar no es una persona física y al no estar asociado unequívocamente a una persona tampoco protegida por la AEPD.
¿Crees que si @fermin empieza a vender tu avatar/alias a empresas privadas tú podrás meterle mano?
Pues no.
Las amenazas también dan igual. El anonimato impide que la persona que te amenaza sepa por ejemplo donde vives y quien eres realmente.
El dilema es fácil, dado que no hay implicación legal ninguna dado que un avatar no es una persona física, o todos o ninguno. Y dado que no se garantiza que nadie sufra insultos, pues ninguno. No unos sí y otros no que es lo que ocurre ahora.