entrar registro
Copon
#8 Copon
 *
#2 Perdón, te corrijo la frase.

El 99,9% que están alineados con la postura oficial. Opinan que es únicamente por causa humana.

Los pocos que se atreven a plantear otras teorías les eliminan o desacreditan sus publicaciones por las ultra fiables y totalmente imparciales agencias de fatcheck o bien porque donde se publican dichas teorías les dan un tirón de orejas y se apresuran a corregir.

www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/la-geologia-versus-el-dogma-climatic

El caso es que esto de "fiabilidad contrastada" o "100% eficaz, seguro y sin efectos secundarios" me suena de algo y no sabría decirte de qué.... algo farmacéutico creo recordar.

¿Mejor así?

Y por cierto, lo de tomar medidas lo veo necesario, otra cosa es que las medidas sólo se traducen en inconvenientes e impuestos y no en realidades... como siempre...
1    k 27
helisan
#9 helisan
 *
#8 ¡peor! esa es la conspiranoia incorrecta. Y ya hemos explicado por qué: www.mediatize.info/c/201986
1    k 40
Copon
#9 Pues nada, yo con tu permiso, estoy de acuerdo en tomar acciones, pero por ejemplo, un sólo barco de esos que van cargados hasta la bandera de contenedores contamina más que no se cuantos mil vehículos diesel, entre otras cosas porque funcionan con petróleo en crudo, pero claro, joder a las grandes navieras no, es mejor joder, al currito de a pie, (nunca mejor dicho lo de a pie, porque no va a haber más remedio) que a las grandes empresas de transporte marítimo... y así sucesivamente.

Así que sí, podemos estar más o menos de acuerdo en que hacen falta medidas para contaminar menos, pero yo soy más de ir a lo grande que de joder a la gente llana. Manías que tengo...
2    k 47
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize