entrar registro
mephist
#30 mephist
 *
#28 Es relevante acaso? si tienes a ana bolena negra. Qué más da.
Cojones hasta la película Granujas a todo ritmo tiene más mensajes anti homófobos que la basura que hacen hoy
0    k 7
helisan
#30 pero es que Ana Bolena siempre sale de buena! Solo tu dices que era racista y esclavista porque estas hablando de la realidad pero ¡todo el mundo era racista y esclavista en el siglo XVI! ¡hasta los negros! En la ficción Ana Bolena siempre sale de buena o como mínimo de víctima así que, cierto no tiene sentido que sea negra, pero no por las razones morales que estas dando. No tiene sentido que sea negra porque históricamente no tiene sentido. De ahí no se sigue que no se puedan poner a personajes no-binarios en la ficción o unicornios o lo que a los guionistas les venga en gana.
0    k 20
mephist
#34 mephist
 *
#33 Si tenéis la incapacidad innata de analizar una película más allá de lo que os ponen en un cartelito no es mi problema. Es el vuestro

Y repito, el wokismo no combate el racismo, lo blanquea
0    k 7
helisan
#36 helisan
 *
#34 me agrada que os dirijáis a mí en plural mayestático. Pero es que lo que estáis criticando (si os place os hablo en los mismos términos) no es wokismo, es la idealización de una clase. De hecho nada es wokismo, el wokismo es una palabra que habéis tomado para etiquetar todo lo que no os gusta. En vez de ser honestos y decir que no os parece bien poner a un monstruito no-binario haciendo de persona normal, os poneis a enredar con argumentos sobre la calidad de las películas y su potencial de transformación social según el valor de su relato y no se qué gaitas. En ese sentido maese @Raistlin es más honesto, él no sabe explicar por qué esta mal lo que no le gusta, pero al menos te dice que no le gusta y que no debería estar ahí porque es, sencillamente, algo malo poner a una persona no-binaria haciendo de protagonista.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize