entrar registro
rogero
#2 Bueno, Salvame cuatro veces que hacías zapping siempre veías a cuatro o cinco personas hablando a la vez, es entendible que frente tal algarabía no soportes verlo,

Pero para poder llegar a un análisis como el de que "blanquea el fascismo" lo mínimo sería ver ese programa, ver como entrevista a diferentes invitados, y así poder argumentar una afirmación de esa magnitud.

Acusarlo de algo tan grave, reconociendo que no lo ve, además de confirmar su indigencia mental, lo que consigue con ello precisamente es blanquear el fascismo.
No podemos tolerar que todo lo que no nos gusta sea fascista, porque entonces todo sera fascismo, y con ello los fascistas camparán a sus anchas.
2    k 54
inconformistadesdeel67
#4 Yo no le doy tanta importancia a esas palabras, la verdad. No pienso que Pablo Motos sea fascista, a veces podemos blanquear actitudes fascistas, sin ser fascistas, sin darnos ni cuenta siquiera, debido a estar inmersos en una situación de crispación política y a nuestras tendencias ideológicas. De todas formas, a Pablo Motos a veces se le ve el plumero, ¿eh?
0    k 20
rogero
#11 No soy fan de su programa. Solo se que ha entrevistado a gente desde Pablo Iglesias hasta Abascal (que por cierto, los seguidores de VOX se quejaron por ser una entrevista dura, como la de Pablo Iglesias con las guitarritas ... no la vi, no puedo opinar, pero me resultó curioso).
Y también lo conozco por como se han metido con él ciertas ministras sin llevar razón alguna.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#12 Hombre, sin llevar razón alguna..., no sé. Algunas de las cosas que dijeron sí que se pueden observar en sus actitudes, como eso de ponerse a babosear ante un pibón.
0    k 20
rogero
#13 Vaya, actitudes como cualquier otro presentador que interpreta un papel, porque de Wayoming, ¿Se podría decir lo mismo?
Me parecen unos sexistas, todas las colaboradoras tienen que ser atractivas físicamente, ya es casualidad.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#14 La tele es la tele. xD

Edit.: Pero ahora que lo pienso, no recuerdo haber visto al Gran Wyoming en actitud parecida, la verdad.
1    k 40
Navi
#4 Te doy una pista. Conoces las redes sociales?
0    k 20
rogero
#16 Claro. Estoy en varias de ellas.
Ahora bien, no sé que tiene que ver eso con lo que yo expongo, más allá de hacerme entender que es legítimo informarte a base de cámaras de eco, que es lo que son en el fondo las redes sociales con sus algoritmos.
0    k 20
Navi
#19 Navi
 *
#18 Pues te puedo decir que he visto muchas de sus chorradas sin haber visto nunca el programa, en esas mismas redes sociales. Hoy no se necesita la TV para ver la TV, puede resultar paradójico pero es así, aunque haya gente de la propia TV que todavía no lo haya entendido o no haya querido entenderlo.
0    k 20
rogero
#19 O sea, que justificas argumentos sesgados en base a vídeos descontextualizados.
Gracias por aportar tu maravilloso punto de vista con el cual no dejas de darme la razón.
0    k 20
Navi
#20 Vídeos descontextualizados? Son vídeos del mismo programa.
0    k 20
rogero
#21 ¿Sabes cual es el significado de "video descontextualizado"? xD
Va, te lo explico y ejemplifico:
Un vídeo descontextualizado son vídeos del propio programa, como es evidente, pero seleccionado justo el fragmento con el que quieres deslegitimar, obviando el contexto que explicaría dicho fragmento.

Un claro ejemplo de esto lo tenemos cuando sacan por redes sociales el momento en el que el presentador hace una pregunta: "¿Tu duermes con ropa interior cómoda o sexy?" para acusarlo de machista, obviando el contexto, que es ni más ni menos que esa pregunta se la hace a una modelo de ropa interior que ha ido al programa para promocionar la última línea que ha sacado la marca de ropa interior a la que representa.

¿Me entiendes mejor así?
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize