entrar registro
--409--
#21 Se ve que sabes más que los jueces pues 5 veces la justicia ha dicho que NO HA HABIDO FINANCIACIÓN.
Pero bueno, que más da. Lo que importa es repetir mil veces la mentira.
0    k 20
rpolilla
#25 Es que me meo de la risa cada vez que hablas.

La justicia no ha dicho que "no ha habido financiación" si no que la presunción de inocencia rige sin excepciones en el ordenamiento juridico.

Presuncion de inocencia no significa demostrar que es mentira, si no que no se puede demostrar la culpabilidad
0    k 20
--409--
#29 Pues tú la estás demostrando.
La justicia no puede.
0    k 20
rpolilla
#30 #24 Solamente con ver como defienden al Régimen de Maduro y de Hugo Chavez, no hay que ser muy listo para darse cuenta de que estan comprados, porque para eso se paga. Por otra parte, lo de los fondos para el desarrollo todos sabemos para que son, no voy a descubrir yo nada nuevo.

Yo no puedo demostrar que el Partido de Pablo Iglesias recibe financiacion de Venezuela, pero no creo que nadie se trague que con una empresa recien creada, sin trabajadores ni actividad previa, a uno le llegan encargos de informes internacionales que nadie ha visto y que son megaimportantes, informes que por cierto, yo si he visto en alguna ocasión uno que costó 1 millón de euros y que tiene un trabajo y exigen un nivel de coordinación que estos no conoceran en su vida.

Si no hay mas que ver a Pablo Iglesias hablando de deuda ilegitima, de no pagar bonos o de salir de europa para devaluar la moneda y que asi sortearamos la crisis.

Habría que ser demasiado ingenuo para comerse algo así.

Pd. No confundamos presuncion de inocencia con demostrar algo. Yo te puedo dar una hostia y es tu palabra contra la mia y si no lo demuestras te comes la hostia y a mi no me condenan, pero eso no significa ni que yo sea inocente ni que la justicia sea justa

Pd2. Si la justicia estuviera tan manipulada como dicen los del Partido de Pablo Iglesias, no habría nadie del PP ni tan solo investigado. Haber hay mierda, pero no tanto como pensamos o llegamos a pensar.
0    k 20
--409--
#32 --409--
 *
#31 Pues si tienes pruebas, ponte a la cola y denuncia, ya sois unos pocos de millones denunciándolo.
Confiad en la justicia española y sus jueces. O en himbestigadores mostrando pruebas con recortes de periódicos.
Con el 11-M ya demostrásteis que ETA puso las bombas en Madrid.
0    k 20
rpolilla
#32 No me hacen falta pruebas. Me hacen falta indicios racionales o valoraciones en conciencia para darme cuenta.

Por ejemplo, yo veo que a Urdangarin se le ha juzgado por delitos prescritos y se le ha condenado por uno que solo puede cometer un funcionario publico. Tengo muy claro que lo van a absolver y tengo muy claro que es un chorizo.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#31 Bueno, pienso que fui ingenuo cuando pensé que Urdangarín (no la infanta, que esa lo tenía claro), Rato, Blesa, etc., pagarían bien sus delitos, y ya ves lo que pasa por mucho que les investiguen. Puede que también sea ingenuo con este otro tema. Va, si no pasa nada. Nos tragaremos todo lo que haya que tragar, a las buenas o a las malas. ;)
1    k 40
rpolilla
#33 Pues si. Intentan apañarselas para que no le juzguen por lo chungo y para que les juzguen por cosas que no hacen que vayan a la carcel o cosas que han prescrito.

En este caso, se le ha condenado por un delito que solo puedes cometer cuando eres funcionario publico. Ahora simplemente se lo quitan y ya está en la calle.

Se ha salido con la suya aunque no siempre es posible.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize