entrar registro
Vorkosigan
#3 no, Irene no tenía razón. Me has aconsejado leer el artículo. Vuelve a leerlo otra vez
1    k 31
inconformistadesdeel67
#6 No te quedes sólo con esa parte de la frase.
1    k 40
Vorkosigan
#8 me quedé con todo. Y desconozco si es cierta la afirmación de que hay que considerar la voluntad del legislador a la hora de fallar las penas. El hecho es que, por cabezonería, desconocimiento, demagogia o, como considero más probable, seguir con su agenda política, dejaron abierta la posibilidad de aplicar penas más leves.

Mira, antes de la aprobación de la ley escuché auténticas barbaridades. Falsedades manifiestas propagadas por el Ministerio y que tuvieron eco en medios de difusión nacional. Todo para crear en la sociedad la idea de que el antiguo C.P. había que cambiarlo. Esas falsedades eran perfectamente conocidas por Irene y sus adláteres (me niego a pensar que sean tan sumamente ignorantes, luego lo hacían por otras razones).

Yo me leí el anteproyecto de ley en noviembre del 2021 y me di perfecta cuenta de que se dejaba abierta la posible rebaja de penas. Y no soy profesional del derecho....tengo por ahí comentarios en redes sociales para demostrarlo. Luego es lógico suponer que sus asesores les dirían exactamente lo mismo.

Ahora están pagando el precio de su estupidez. Y es una pena, porque Podemos se ha doblegado casi enteramente a la ideología de esta señora, jodiendo un partido en el que confié. Recalco el tiempo verbal
1    k 17
inconformistadesdeel67
#9 Ya te dije que en eso estoy de acuerdo, amigo.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize