Perdona, pero no. Me consta. Tío, siempre igual. Siempre tomas el todo por la parte. Será que habrás asistido a...

El Supremo libra de la cárcel por falta de pruebas a dos policías condenados tras agredir y detener ilegalmente a un joven

#3 Perdona, pero no. Me consta.

Tío, siempre igual. Siempre tomas el todo por la parte. Será que habrás asistido a la infinidad de juicios donde se haya necesitado que declare alguno.

1 k 40

#5 --1217--

#4 Yo no, pero si te fijas he dado las herramientas para que cualquiera pueda comprobar si es cierta esa afirmación o no.

1 k 40

#6 inconformistadesdeel67

#5 Es imposible comprobar si es cierta esa afirmación, no existe herramienta alguna para comprobarlo. ¿Te das cuenta de ello?

1 k 40

#7 --1217--

#6 Cualquiera que haya estado en algún juicio con policías o cualquiera que haya recibido los hechos relatados por la policía en una denuncia puede hacerlo

1 k 40

#8 inconformistadesdeel67

#7 Para nada, sigues con el todo por la parte. No sé si sabes que así pierden credibilidad tus opiniones.

1 k 40

#9 --1217--

#8 Para nada será porque a ti te parezca. Pero yo sigo el método científico, hago una afirmación y proporcionó las herramientas para que esa afirmación pueda ser verificada por terceros.

1 k 40

#10 inconformistadesdeel67

#9 Para nada, ya te he dicho que no existen herramientas para poder comprobar que lo que dices sea cierto. Es un absurdo.

¿Tus herramientas son si existe un caso, ya son todos? Pues vaya método científico el tuyo.

1 k 40

El Supremo libra de la cárcel por falta de pruebas a dos policías condenados tras agredir y detener ilegalmente a un joven

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas