entrar registro
inconformistadesdeel67
#3 El artículo no habla de trampa, habla de que se puede considerar paro otras situaciones. Sobre el final del artículo es donde queda más claro de lo que está hablando.
0    k 20
Tiburcio
#4 Si, el que habla de trampa soy yo, me leí el artículo pero como todo en estos tiempos parece que está concebido para la confusion, el artículo está bien, pero a mí no me quedó claro, antes se daba la cifra de parados y iba a misa, ahora me da que se maquilla la realidad para ocultarla,
1    k 40
inconformistadesdeel67
#5 Efectivamente las cifras de paro siempre fueron maquilladas, desde los tiempos de Felipe hasta la fecha.
0    k 20
squanchy
#5 todos los gobiernos de todos los países lo hacen. No es que aquí sean más listos que nadie. Anda que no hay gente en Alemania con miniJobs de m*****
0    k 20
Juan_Nervion
#4 Es fácil, no les llamamos parados, les clasificamos como trabajadores discontinuos y ya está.
2    k 28
inconformistadesdeel67
#6 El artículo deja claro que los discontinuos inactivos se contabilizaron, no es tan fácil. :-)
1    k 32
Juan_Nervion
#8 A lo mejor se debería de referir a curas, escolares y demas, todas esas trampas contables.
0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize