#13 Ok, que desconfies de un vídeo de YouTube de hecho ni he hecho click en el vídeo, pero antes de ciritcarlo que mínimo que hacer una búsqueda y te encontrarás con estudios como este que no me ha llevado ni 10 segundos de búsqueda en DuckDuckGo...
bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401.short estudio sobre 68.000 personas de +60 años que observa como aquellos con niveles bajos del mal-llamado colesterol malo (LDL) mueren antes que aquellos que tienen niveles elevados del colesterol "malo".
Prácticamente todos los estudios que dieron mala fama al colesteror LDL eran una bazofia, estudios estilo como el de Oslo que ponen a un grupo a dieta comiendo alimentación muy sana y comparan con otro grupo de control que come lo que le sale de la polla, sea sano o insano, sea la cantidad adecuada o coman en exceso desarrollando también obesidad, aún que en aquella época ya hubo un estudio británico que concluyó que el LDL no era malo pero prefieriron omitir este estudio y seguir haciendo caso al resto de estudios bazofia hechos a dedo para obtener el resultado deseado.
Y con ese argumento (los estudios) la industria de la alimentación cambió las grasas SALUDABLES de la alimentación a cambio de azúcares simples, dañinos para la salud, pero muy baratos y con mayor poder de adicción (y menos saciantes) causando de paso la epidemia de obesidad que estamos viendo hoy en día.
Dicen el Dr. Aseem Malhotra (Reino Unido), junto con la Dra. Rita F Redberg (California, EEUU) y el Dr. Pascal Meier, cardiólogo del Hospital de Ginebra, Suiza:
La patogenia (causa o génesis) de la enfermedad arterial coronaria y su tratamiento requieren de forma urgente un cambio en su paradigma.
A pesar de la creencia popular vigente entre los médicos y la población general, el modelo conceptual de la grasa saturada de la dieta obstruyendo una tubería es simplemente completamente equivocado.
Esta reciente revisión sistemática y meta-análisis de estudios observacionales, de referencia, publicada en el 2015 en el British Medical Journal (1) no mostró ninguna asociación entre el consumo de grasa saturada y los siguientes eventos:
Sin embargo una alimentación alta en grasas (mínimo 500 calorías en grasas) ha demostrado que consigue una reducción significativa del 30% en eventos cardiovasculares en una muestra de 7.500 pacientes de alto riesgo cardiovascular:
¿Sabes lo que si que obstruye las arterias? Ya te lo digo yo, el AZÚCAR, justo la alternativa que emplearon a la hora de eliminar las grasas de los alimentos supuestamente para "salvarnos" del malvado colesterol malo
Menos mal que era indudable @Livingsone85 porque ese es el problema cuando tomamos estudios científicos como dogmas de fe cuando los estudios pueden ser fácilmente dirigidos, y aún que no exista mala fe, la introducción de una nueva variable puede cambiar todo el resultado, pasa igual que en la economía, pero ahí al menos admiten que no es ciencia exacta y no lo es meramente porque no controlamos todas la variables posibles que pueden alterar el resultado, pues lo mismo pasa muchas veces en las ciencias de la salud con campos en los que todavía estamos en "pañales" y ya ni hablar sobre la ciencia climática que todavía tiene mas variables que no controlamos que en la economía y no te puedes ni imaginar la cantidad de cosas que consideramos indudables hoy en día y que mañana de demostrarán erróneos.
#19Este artículo forma parte del suplemento titulado «Revisión del tratamiento con hipolipemiantes», que ha sido patrocinado por Sanofi.
"F. Civeira declara haber recibido financiación para estudios de Amgen, Sanofi, MSD y Ferrer."
Estudio patrocinado por los interesados en que todo siga como antes.
Aquí otra crítica del 2020:
The European Society of Cardiology and European Atherosclerosis Society (ESC/EAS) have recently published three major revisions of their guidelines for the management of chronic heart disease, blood lipids, and diabetes. Areas covered: We have scrutinized these guidelines in detail and found that the authors have ignored many studies that are in conflict with their conclusions and recommendations. Expert commentary: The authors of the guidelines have ignored that LDL-cholesterol (LDL-C) of patients with acute myocardial infarction is lower than normal; that high cholesterol is not a risk factor for diabetics; that the degree of coronary artery calcification is not associated with LDL-C; and that 27 follow-up studies have shown that people with high total cholesterol or LDL-C live just as long or longer than people with low cholesterol. They have also ignored the lack of exposure-response in the statin trials; that several of these trials have been unable to lower CVD or total mortality; that no statin trial has succeeded with lowering mortality in women, elderly people, or diabetics; and that cholesterol-lowering with statins has been associated with many serious side effects.
youtu.be/OAJDQm5J_yA
*
bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401.short estudio sobre 68.000 personas de +60 años que observa como aquellos con niveles bajos del mal-llamado colesterol
malo(LDL) mueren antes que aquellos que tienen niveles elevados del colesterol "malo".Prácticamente todos los estudios que dieron mala fama al colesteror LDL eran una bazofia, estudios estilo como el de Oslo que ponen a un grupo a dieta comiendo alimentación muy sana y comparan con otro grupo de control que come lo que le sale de la polla, sea sano o insano, sea la cantidad adecuada o coman en exceso desarrollando también obesidad, aún que en aquella época ya hubo un estudio británico que concluyó que el LDL no era malo pero prefieriron omitir este estudio y seguir haciendo caso al resto de estudios bazofia hechos a dedo para obtener el resultado deseado.
Y con ese argumento (los estudios) la industria de la alimentación cambió las grasas SALUDABLES de la alimentación a cambio de azúcares simples, dañinos para la salud, pero muy baratos y con mayor poder de adicción (y menos saciantes) causando de paso la epidemia de obesidad que estamos viendo hoy en día.
cc: #12
*
bjsm.bmj.com/content/51/15/1111
Dicen el Dr. Aseem Malhotra (Reino Unido), junto con la Dra. Rita F Redberg (California, EEUU) y el Dr. Pascal Meier, cardiólogo del Hospital de Ginebra, Suiza:
La patogenia (causa o génesis) de la enfermedad arterial coronaria y su tratamiento requieren de forma urgente un cambio en su paradigma.
A pesar de la creencia popular vigente entre los médicos y la población general, el modelo conceptual de la grasa saturada de la dieta obstruyendo una tubería es simplemente completamente equivocado.
Esta reciente revisión sistemática y meta-análisis de estudios observacionales, de referencia, publicada en el 2015 en el British Medical Journal (1) no mostró ninguna asociación entre el consumo de grasa saturada y los siguientes eventos:
1. Muerte por cualquier causa
2. Enfermedad coronaria cardiaca
3. Mortalidad de origen cardiovascular
4. Infarto cerebral isquémico
5. Diabetes tipo 2 en adultos sanos.
El artículo completo en PDF: www.bmj.com/content/bmj/351/bmj.h3978.full.pdf
Sin embargo una alimentación alta en grasas (mínimo 500 calorías en grasas) ha demostrado que consigue una reducción significativa del 30% en eventos cardiovasculares en una muestra de 7.500 pacientes de alto riesgo cardiovascular:
www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S00296
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033062015000286.
care.diabetesjournals.org/content/34/1/14.short
academic.oup.com/ije/article/41/2/377/690923/Cohort-Profile-Design-and
www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa1200303#t=article
¿Sabes lo que si que obstruye las arterias? Ya te lo digo yo, el AZÚCAR, justo la alternativa que emplearon a la hora de eliminar las grasas de los alimentos supuestamente para "salvarnos" del
malvadocolesterolmaloMenos mal que era indudable @Livingsone85 porque ese es el problema cuando tomamos estudios científicos como dogmas de fe cuando los estudios pueden ser fácilmente dirigidos, y aún que no exista mala fe, la introducción de una nueva variable puede cambiar todo el resultado, pasa igual que en la economía, pero ahí al menos admiten que no es ciencia exacta y no lo es meramente porque no controlamos todas la variables posibles que pueden alterar el resultado, pues lo mismo pasa muchas veces en las ciencias de la salud con campos en los que todavía estamos en "pañales" y ya ni hablar sobre la ciencia climática que todavía tiene mas variables que no controlamos que en la economía y no te puedes ni imaginar la cantidad de cosas que consideramos indudables hoy en día y que mañana de demostrarán erróneos.
*
"F. Civeira declara haber recibido financiación para estudios de Amgen, Sanofi, MSD y Ferrer."
Estudio patrocinado por los interesados en que todo siga como antes.
Aquí otra crítica del 2020:
The European Society of Cardiology and European Atherosclerosis Society (ESC/EAS) have recently published three major revisions of their guidelines for the management of chronic heart disease, blood lipids, and diabetes. Areas covered: We have scrutinized these guidelines in detail and found that the authors have ignored many studies that are in conflict with their conclusions and recommendations. Expert commentary: The authors of the guidelines have ignored that LDL-cholesterol (LDL-C) of patients with acute myocardial infarction is lower than normal; that high cholesterol is not a risk factor for diabetics; that the degree of coronary artery calcification is not associated with LDL-C; and that 27 follow-up studies have shown that people with high total cholesterol or LDL-C live just as long or longer than people with low cholesterol. They have also ignored the lack of exposure-response in the statin trials; that several of these trials have been unable to lower CVD or total mortality; that no statin trial has succeeded with lowering mortality in women, elderly people, or diabetics; and that cholesterol-lowering with statins has been associated with many serious side effects.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33416003/