entrar registro
Elmo
#140 Elmo
 *
#139 A ti lo que hace falta es un cutter y cortar de codo a muñeca y no de lado a lado para llamar la atencion.

@admin que digo yo que si pongo una foto de un puti de pucela, seguro que me cae sancion...
0    k 6
macarty
#141 admin (macarty)
#140 no tientes tu suerte, y no entres al trapo, porfa.
 #142  » ver comentario
Elmo
#142 Ves?, tu entiendes lo que te conviene.
Por que no dibujas un bosquecito y te pierdes. A ser posible ese conocido de Japon. A ver si me dejas en paz.
0    k 6
Elmo
#144 Elmo
 *
#141 A ver, es que lo normal es que ya le habriais baneado, por que no he dicho nada y empezó. Y ya es la 3ª o 4ª vez.
Que por cierto, no se donde ve amenaza en el #140, ni insulto, he dicho puti, de puticlub que hay por toda España y no he amenazado con nada. Una amenaza seria si le hubiera dicho que yo le haria lo que le dije en la primera frase y no es asi.
0    k 6
--970--
#146 admin (--970--)
#145 #144 si seguís así vais a acabar baneados los dos. Os recomiendo usar el ignore y así no tenéis que aguantaros. Porque si no sois capaces de debatir sin insultaros, al final terminareis fuera ambos, y es una pena.
fermin
#144 Talibán ortográfico: se dice "hubierais/hubieseis baneado", no "habríais baneado". Es que no tiene sentido usando la forma verbal "habríais": es la forma condicional de indicativo, usado en oraciones condicionales, es decir, tipo "si tal y cual, lo habríais baneado". Pero como estás suponiendo, hay que usar la forma del pasado en modo subjuntivo, uno de los dos pretéritos que hay: hubierais o hubieseis.

No puedo evitar corregir cuando veo semejantes errores en el uso de los tiempos verbales, sobre todo cuando la gente no sabe usar el subjuntivo. Hoy día es una plaga, nadie lo usa y hace que no se entienda bien a la gente porque usan formas de indicativo que no tienen sentido, como es el caso.
0    k 20
Elmo
#149 jajajajajajaja
0    k 6
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize