entrar registro
falconi
#2 falconi
 *
Y si no son buenos para los trabajadores de la UE, y tampoco para los norteamericanos, ¿a quién coño benefician? Era una pregunta retórica. Sé exactamente quienes saldrían ganando con todo esto... :take:
7    k 140
 #3  » ver comentario
falconi
#3 ¿Conoces las implicaciones del TTIP, o simplemente eres de esos liberales irracionales que escuchan la palabra "libre" y se le hace el culo espuma? ¬¬
2    k 58
 #5  » ver comentario
falconi
#5 ¿Eres capaz de manejarte en términos medios, y no siempre en el blanco más blanco y el negro más negro? Cuando la realidad compleja nos ofrece siempre amplísimas escalas de grises.

Todos esos tratados de mierda están dirigidos para fortalecer los lobbies empresariales que ya empiezan a ser más poderosos que muchos países. De ahí solo puede derivar una distopía rocambolesca y poco atractiva para el ciudadano de a pie. Es conveniente salirse de la cáscara ideológica para ver las tendencias y hacerse una idea de a dónde conduce todo esto. Yo, en cambio, intuyo que en el equilibrio está la respuesta...
1    k 38
 #10  » ver comentario
falconi
#11 falconi
 *
#10 Celebro que te aventures a argumentar. Por gracia, en este caso, conocemos antecedentes. Lo mismo le contaron a los mexicanos, y todo lo que ha traído su infame Tratado con EEUU son consecuencias negativas. Habla con alguno de ellos, ya verás qué te dicen al respecto de la maravillosa libertad de comercio: más empobrecimiento y precariedad laboral. Incluso desaparición de algunos sectores nacionales.

Lo que te debería molestar es que todos ellos se pergeñen en secreto sin tener los afectados, nosotros, ningún tipo de participación en la decisión. Y sí lo mantienen el secreto será por algo. Si no, ten por seguro que se afanarían en vendernos sus bondades.

Luego, mediante filtraciones, solo conocemos barbaridades para echarse las manos a la cabeza como eso de crear Tribunales de Justicia Internacionales que se supediten a los Estados de Derecho de cada país. Y que si una empresa se ve perjudicada en sus previsiones de beneficio por alguna ley impuesta por "x" estado (ej: ley antitabaco), se le repone ese dinero con fondos públicos. Lo que vendría a ser "socializar SUS pérdidas". Sí eso no es a todas luces una aberración, pues ya no sé yo qué coño lo será... supone someter los países a las entidades empresariales. Ni más ni menos. :palm:
1    k 38
Outsider
#2 Por eso me parece raro que Trump lo retire. Bueno para políticos y sus sponsor, por mucho nacionalismo que vaya pregonando. El tiempo dirá...
3    k 80
 #9  » ver comentario
rpolilla
#2 A los Pablievers que estaran encantados de que Trump les haga caso.
1    k 36
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize