- 1. www.malgusto.com [152]
- 2. www.eldiario.es [95]
- 3. www.20minutos.es [72]
- 4. cadenaser.com [47]
- 5. www.youtube.com [61]
- 6. esrt.site [47]
- 7. computerhoy.com [34]
- 8. www.theguardian.com [41]
- 9. www.telecinco.es [38]
- 10. www.elmundo.es [33]
Repsol ha derramado el equivalente a más de 6.000 barriles de petróleo en la costa de Perú. Son muchas las voces que reclaman que la petrolera española asuma su responsabilidad e indemnice a las víctimas. Pero, ¿debería hacerlo o, en cambio, es inocente?
La ética periodística HA MUERTO visiblemente. 20 minutos publica un artículo SIN FUENTES y sacado de Twitter, básicamente copiando a otro montón de periódicos que publican CUALQUIER COSA para ganar unos euros mas. Y el problema ni si quiera es 20 minutos, porque casi todos los medios de comunicación digital han hecho un copia-pega de la misma noticia: Google Translate, una pizca de SEO y ¡¡a vender!! Al final os demuestro CON LA MONETIZACIÓN DE MIS PROPIOS VIDEOS la diferencia entre aplicar SEO y no aplicarlo.
Que avancemos hacia un futuro utópico o distópico todavía depende de nosotros. El verdadero problema no son las máquinas, sino la falta de iniciativas políticas para aprovechar las ventajas que nos ofrece un mundo en evolución permanente. ¿Por qué no forma parte este tema del debate político? ¿Qué podemos hacer para que esto cambie?