¿Qué nos enseña el estudio sobre la miocarditis en Tailandia? [ENG]
Es imperativo tomarse en serio las señales de seguridad; los C. D. C. estadounidenses y otros no lo han hecho.
Iré directamente al grano. Los autores hicieron un montón de pruebas en niños (202 chicos, 99 chicas) de entre 13 y 18 años que recibieron la segunda dosis de Pfizer, después de haber recibido la primera dosis sin eventos adversos. Los cambios en el electrocardiograma en la preimpresión no son la historia. La historia son las tasas de biomarcadores cardíacos y la frecuencia con la que se elevan. 3 pacientes tuvieron dolor torácico y elevación de biomarcadores; 4 pacientes no tuvieron dolor torácico pero sí elevación de biomarcadores cardíacos. Todos ellos eran varones.
El hecho de que los EE.UU., los C. D. C., el N. I. A. I. D., la F. D. A., etc., tengan que basarse en una preimpresión de Tailandia para el primer estudio prospectivo de biomarcadores cardíacos es una negligencia alucinante. Los EE. UU. y este C. D. C. han demostrado que, o bien son incompetentes para tomar en serio las señales de seguridad, o bien son indiferentes a la seguridad. Se ganan el grado F. Este estudio debería haberse realizado en los EE. UU., por Pfizer 1 mes después de que se concediera la E. U. . A. Fin de la historia.
