#1 ¿Niegas la mayor, no te parece que haya censura? Cualquiera que siga mis envíos podrá ver que la censura existe y es real, pero allá cada cual con su pensamiento.
#2 hombre, en tus envíos se ve claramente que la censura no existe principalmente porque si fuesen censurados no podrían publicar. Ahora, también es gente que hace cherry picking de datos mientras grita: "VEIS? VEIS? OS LO DIJE"
#3 Yo creo que hay que coger los datos con pinzas. Igual que en su momento hubo muchos falsos positivos en los casos de infectados por SARS-CoV-2 por el uso de tests PCR con muchos ciclos, pero oficialmente nadie lo decía, también creo que hay muchos falsos negativos en las cifras de muertos y lisiados por estas vacunas.
#4#5 el problema es que escoges los datos a coger con pinzas. Por ejemplo, las cifras de ingresos de la AEMPS se conocen a partir de datos hospitalarios.
me deja claro que hay gente que debería estar en la cárcel en vez de en un foro público. Que es censura? bueno, si impide que alguien muera no va mal. Que tú consideras las vacunas en el mismo orden que lo anterior? bueno, estás en tu derecho pero tienes que hacer un cherry picking muy fino para justificarlo
#6 Me temo que les compras el discurso, con la excusa de proteger al público lo que hacen es propagar su propaganda, escondiendo lo que no les interesa, por muy cierto que sea.
#7 discrepo. En el caso de la vacuna hay muertos tanto en los tests como en el uso "normal". El problema es que los efectos secundarios graves son residuales (y no es que lo diga yo: www.mediatize.info/story/espana-69-reacciones-adversas-cada-100-000-do). Efectos secundarios graves los tiene cualquier antibiótico, o incluso medicamentos tan extendidos como el paracetamol, el ibuprofeno o mismo la píldora anticonceptiva (incluyendo muerte)
#3 La censura existe en los medios de información y en los organismos sanitarios, todos con la misma cantinela, 0 debate. Otra cosa es internet. Ah, por cierto, que Facebook implementó en su sistema interno de puntuar los contenidos en base a si çestos eran favorables o reluctantes a la vacunación y en base a eso les daba más o menos visibilidad. ¿Tú sabes lo que ha de haber costado ese desarrollo en a aplicación? O Twitter congelando cuentas que promueven "desinformación". Yo a todo eso lo llamaría censura, pero, bueno, si tú crees que no la hay, pues no pasa nada.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Un ejemplo bueno es esta noticia que enviaste:
www.mediatize.info/tema/underground/sujeto-c45910011162-11621327-ensay
Luego miras los informes de la AEMPS y resulta que con 80.000.000 de vacunas administradas en España (por aquel entonces) murieron 375 personas
www.mediatize.info/story/espana-69-reacciones-adversas-cada-100-000-do
En cuanto a lo de Facebook, Twitter y demás, estamos semi de acuerdo. No creo que censurar a quien promueve pseudociencias que pueden provocar la muerte de gente por acción u omisión sea malo. De hecho, que meramente exista gente como esta:
www.xataka.com/medicina-y-salud/hace-medico-acaba-rejas-ellos-siguen-e
www.elespanol.com/ciencia/salud/20180920/efecto-criminal-curanderos-ca
o como esta:
www.elespanol.com/social/20190906/curandero-pamies-recurre-medicina-ve
me deja claro que hay gente que debería estar en la cárcel en vez de en un foro público. Que es censura? bueno, si impide que alguien muera no va mal. Que tú consideras las vacunas en el mismo orden que lo anterior? bueno, estás en tu derecho pero tienes que hacer un cherry picking muy fino para justificarlo